CS_TANG wrote:
1812序曲打得杯子的水起漣漪
好羨慕有這樣的聽音樂環境，我家若是1812序曲能打得杯子的水起漣漪，恐怕三秒鐘後我的頭就會被打爆。
個人積分：605分
文章編號：83952959
個人積分：57分
文章編號：88617942
個人積分：5分
文章編號：88685659
理論上是這樣沒錯，如果大家都能忍住不嘴早就世界和平了XD
個人積分：1284分
文章編號：88685892
但音響線材的主要賣點"提升音質"，把"沒作用"的東西包裝成有作用，硬說只是聽不到，但科學就是科學，用科學儀器也測量不到差別，整個產業硬說有聲音有分別，就是"虛假宣傳"。
如果所謂發燒線材廠家覺得一條電源線能提升到勞力士的水平，就請強調線的工藝，品牌價值，有錢人的玩具，不要硬說把沒有的功能當做有，而且不接受批評，硬說沒錢買的不要批評。。。。
一條53萬的電源線值不值得看人，但有沒有效是可用數據或盲測來分析的。話雖如此，我如果看到一台toyota車主話幾十萬換方向盤和油門踏板也會先酸...再說XD
個人積分：1151分
文章編號：88686182
個人積分：765分
文章編號：88686613
tt_koupe wrote:
單看這段就知道你應該...(恕刪)
廠商怎們生產都好,就是沒有提供改善聲音的證明阿,要是能證明人人都能聽到改變,那今天就沒爭議了
有的人聽得出有的人聽不出,那到底是心理作用還是聽力有差別沒人知道,電源線廠商有義務證明其產品對聲音有效
不然為何所有人都盲聽(abxtest)不出來,廠商要不要給個說法?
ps盲聽時不僅僅只要不清楚線材身分而已,交換時還必須隨機才行,沒有隨機切換(換了 或者 沒換但假裝有換)下
,試聽者只要知道線有換過,還是有心理作用的空間在的
很多的盲測,其實不夠嚴謹
我相信線材是會造成效果差異，但我也認為很多線材可能通不過 AB test(耳朵是收貨的標準，但太容易被欺騙)，不過更支持實驗要嚴謹且經得起檢驗
richard smith 重點是"流程",你可以自己用他的流程做,自己找家人朋友做助手換線,這就沒有做手腳的疑慮了,貼這個不過是把AB test盲廳的過程講清楚,自認可聽出差別的可確認是否心理作用
個人積分：818分
文章編號：88689067
個人積分：272分
文章編號：88691435
個人積分：1886分
文章編號：88708611
個人積分：660分
文章編號：88713194
