blue10162003 wrote:如果實際售價是這樣的...(恕刪) 我自己的A-15和店家的擴大機都試過FOCUS 220我只聽過1代我覺得落地叭在低頻差比較多但我沒有很重視低頻說不然其實說起來PARADIGM的低頻不錯如果我有18萬喇叭預算當然買DYNA CONTOUR S3.4或是SF LIUTO落地更好但就是沒那預算而且低頻穿透力強容易引來家人和鄰居抗議
sxxsxp wrote:我自己的A-15和店...(恕刪) 版大誤會我的意思我是指與其花一樣的錢還不如買更低一階的落地喇叭甚至是買更便宜的喇叭多的錢拿來升級其它的部份比方cd、線材、還是擴大機之類的或者是多買幾片cd也好我並不是勸你買同系例的落地如果能花較少的錢買到可以滿足自已需求的東西相較之下c/p值不是高很多嗎我是比較傾向勸版大用最少的錢買到最合用的東西售價有時往往是生意人的手法比較貴的東西不一定就真的比較好同樣都是進口的東西一個是丹麥一個是英國同樣大小的喇叭在我聽來雖然味道不同但同樣能讓我聽的很舒服如果我所能得到的是差不多的感受為何特定品牌的東西就能賣到多一倍的價錢就算真的有比較好這樣的音質所多出來的部份是不是就真的值得我們多花一倍的預算來購買呢
blue10162003 wrote:版大誤會我的意思我是...(恕刪) 小弟淺見....sf這兩對 小弟是擁有toy全套5.0.....說實在 剛開始聽我也喜歡toy落地的聲音比較標準 聽一些鼓聲 也比較有震撼力 不過過段時間後 toy 高音 再怎麼聽 還是沒monitor的這麼通透 自然 甚至於 光澤感..後來我的感想....書架喇叭雖然小...不過如果擅用擺位...還是能得到平衡的好聲音的..而且 會買書架喇叭的人相信也不會太注重低頻 要的是通透的高音 及 溫潤的中頻....這才是會感動小弟的地方...以上淺見 希望別鞭太大力
blue10162003 wrote:版大誤會我的意思我是...(恕刪) 小弟沒有誤會您的意思我知道您是說"同樣預算能買低一階的落地叭,能有全頻段的表現"我只是說明"自己沒有很重視低頻"後又扯到"要音質和低頻兼顧,就要提高預算"去是我扯遠了不是誤解您的意思
船A wrote:小弟淺見....sf...(恕刪) 我則是一開始就喜歡SF LIUTO系列MONITOR更勝TOY落地原因倒是跟您不一樣我覺得人聲密度MONITOR遠勝TOY TOWER密度也是我唯一較聽的出來的部分小弟之前有問您MONITOR搭ROTEL哪台擴大機但因沒順便發私訊似乎您沒看到小弟的發問能告訴小弟您搭哪台嗎?
還滿想建議版去試聽 spendor sa1 但實在不知道高雄那有http://www.bluebirdmusic.com/Spendor%20SA1%20Speakers.htm第248期的音響論壇 劉名振 給這對小喇很高的評價說後面還寫說預算不足者請不要輕易試聽,避免中毒!有時覺得高雄能試聽到的喇叭實在是很少
船A wrote:小弟擴大機是用Rot...(恕刪) 也可以試試用 cyrus 的擴大機http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=21
聽了4次總算把DYAUDIO和SONUS FABER的差異聽出來(再次感謝高雄富豪音響和翔語音響,能讓我比較那麼多次)以DY CONTOUR S1.4和SF LIUTO MONITOR比較DY是沉穩式的細膩SF是細節多的細膩,帶點活潑真的很難取捨