哈哈哈
個人積分：1767分
文章編號：78743892
個人積分：1767分
文章編號：78743916
http://www.headphoneclub.com/thread-731345-1-1.html
=============================12月10日小更新一下==================================
Uptone etherREGEN
千呼万唤始出来的玄学交换机。
交换机对于网播是影响非常明显的一个周边，虽然听起来很玄学，可能很多人无法接受，但建议还是实践一下，比如先找个低端的交换机，比如巴法络之类（非音频版的2016海淘大概1000左右，硬件和音频版完全一致），尝试一下能否听出区别。
随着网播的兴起，近两年玄学交换机也越来越多，目前口碑普遍较好的是sotm的sNH-10G，但其高昂的价格（高阶带时钟板及时钟输入的版本售价接近2000美元）让人难以下手。在这样的背景下，uptone横空出世了。
这款交换机在研发阶段就受到了很大关注，uptone也直言不讳的表示他们就是以sotm为目标开发的产品。经过数次跳票，量产版终于在10月末出货了。
因为前段时间一直在折腾pcfi，所以本来我是没有预定的，但没想到万能的咸鱼居然有现货，于是又是出于该死的好奇心，我还是入手了。
外观方面，是uptone的祖传模具，除了接口，其他方面和lps1.2、iso regen几乎一毛一样，作为交换机非常小巧，但也因此只有5个口。
声音上，非常出乎我的意料，虽然我之前玩过巴法络2016、waversa smart hub等交换机产品，已经比较能接受交换机对声音带来的改变，但仍然没想到uptone的这款产品居然可以有这么大的改善。在原厂垃圾电源+外置时钟+廉价时钟线的情况下，清晰度、纵深、细节等都有提升（不是简单的锐化），一耳朵甚至不弱于helen带来的改善。后来也试了下拿掉时钟，效果会稍差一点，但改善也很明显了。
根据海外论坛的测试，这款产品貌似还是没有超越sotm，但也很接近了，在性价比方面完爆。整体来说，这款产品4000多的价位可以说是相当超值了，推荐给所有网播用户。
PS. 缺点是发热量巨大，有点担心夏天。
=================================0227=========================================
Melco S100
交换机继续更新。这次是之前我不怎么看好的Melco S100。不看好的原因是感觉melco这间厂商有点保守，虽然产品声音很好，但迟迟不支持roon以及相对一般的操作让我只能放弃。
但毕竟是老牌厂商，基本的实力还是有的，S100上市后出乎意料的收获了国外论坛的好评（比如wtb），据说不输sotm那款饱受好评的交换机，于是好奇心和钱包又燃起来了（泪
（另一个入手的原因是uptone的口太少，使用不是那么方便）
对比uptone，S100的声音更加自然（uptone加外置钟，二者都用JS2供电），除了日系基本的细腻，在声场、动态方面都也有明显提高，声音更干净，乐感更好。抛开价格因素，我觉得S100整体上是要胜过uptone的，当然uptone也依旧很有性 价比，适合入门尝试。
现在更好奇sotm那台交换机的声音了，攒钱XD
個人積分：1407分
文章編號：78744363
stevenkc888 wrote:
摘錄自對岸的論壇,這(恕刪)
有講時鐘內容八成都是業配文 數位的資料傳輸沒有時鐘的問題好嗎!
因為都是資料到快取記憶體後累積到一定數據量才會丟給處理器處理
所以實際資料處理只有快取>>處理器(DAC) 你要有時鐘問題也是DAC之後
我不明白為什麼一堆人拿數位資料在講時鐘問題
雖然資料是從遠端傳輸過來 但並不是及時處理資料
需到快取後暫存到一定資料量後才會傳給DAC晶片去處理 並不是"及時處理"
類比資料都是由本地端DAC後產生
你走數位傳輸就是走數位的規則 你套上個時鐘上去對數位資料並沒有任何意義
數位資料傳輸沒有時間差別的問題 因為通通在本地端快取堆疊後才會給DAC處理
所以時鐘是無意義的 並不是遠端處理的類比資料
時鐘只有在即時的資料才有意義
講的更簡單一點 數位就是一箱一箱未處理的資料被運來他在快取中照順序排好 等著被處理
然後你去標示他的時序參考有意義嗎? 資料根本還沒被處理時序要來幹嘛?
時序要在被處理器處理後才會產生意義阿 你數位資料哪來的時序問題?
都拿類比直接套數位 有這樣玩的?
加個時鐘價格翻10倍以上 韭菜好好割 一直長一直割
你看直播 10隻手機 10隻的畫面都不同步阿 明明就是直播為什麼不同步?
因為取決於你的網路速度阿
網路度快的越快到達軟體流暢撥放最低需求的人就越快開始撥放阿
但就算某人是最後撥放也不會影響他觀看體驗或流暢性阿
因為大部分軟體都會取決於你的網路速度來計算需要的快取量來決定你何時開時撥放
為什麼一堆人談數位好像都遺忘buffer的存在 怎樣都繞不開串流資料需要先到buffer去啊
這樣等於校時的部分已經在buffer中完成了阿 為什麼前端要還要一次時鐘去處理?
你們這樣玩 最好還是去裝UPS跟換變壓器吧 最直接最暴力 最單純
所有電源干擾都透過電池穩定放電給處理掉 不管家裡電源配的多爛
透過電池再整流出來後就是那麼簡單穩定
個人積分：5588分
文章編號：78745026
個人積分：20分
文章編號：78745219
相信樓主發問就是想買但又怕買了沒效沒用的心態
然後想從有使用所謂音響級交換器或網路線的發燒友的經驗與心得，來決定要不要花這筆錢
畢竟套上所謂音響級之後的所有部品都變得價值不菲
結果引起有使用的玩家說有用，沒使用的玩家說沒用
然後都引用各自論點有立足點的文章，再來互相批評對方資料的可信度
我們從開始玩音響之後每每想升級或買什麼部品的時候，當然都會先從網路找相關文章看評論
誰不知道各大雜誌主要都是商業行爲產生的文章呢，但還是會想看看讓自己心安
最後我的結論，有使用經驗的人提供心得，接不接受是樓主判斷決定
然後沒使用經驗的人戰得口沫橫飛，你不信所以你絕不用是你自由，但去批判用過覺得感受有效的人，要人提出證據數據證明有效，最多就是證明他真的有買這個東西真有使用經驗，其他的，有事嗎，欠你的？好像不對吧
若用過然後大聲說沒用不要被騙錢，才是好的建議，才是樓主想聽的答案吧
有用過的人都說有用，沒用過的人都說沒用，也是蠻妙的
看了不舒服的人也別急著說你用過什麼器材很多很多，就單交換器而言，幾千塊的可能玩過換過很多，但相信打從心裡就不信的人要你從口袋掏幾萬去買個所謂只是交換器，是不可能的，所謂音響級交換器或網路線，用過就用過，沒用過就沒用過，覺得有效或沒效，說心得就好，不用批判別人
個人積分：7767分
文章編號：78746338
個人積分：2分
文章編號：78747528
個人積分：159分
文章編號：78748652
個人積分：5588分
文章編號：78748738
audifaye5124 wrote:
這個是一個繼續戰下去(恕刪)
撥放音樂及聲音的設備, 大家都有, 但追求"更好的聲音" 就跟美味的食物一樣, 不是必要的選項. 花不花錢買單, 是各人的價值觀及生活態度.
這棟樓裡很多網友都非常有科學追求精神, 分析各種電學聲學原理十分到位, 但其實發燒友要的只是"更好的聲音", 背後的原理或真正的材料成本, 有時候也不是那麼重要. 有的服務好的店家會願意借試聽, 耳朵收貨, 好聽合適, 成交的機會就大.
我當初也是在燒友試用後推薦, 半信半疑的情況下借試用了音響級switch hub, 還找了另一位燒友一起聽. 結果我們兩人都買單了...... 也許我們買到的不是best buy, 但至少是對自家的音響系統有正面的提升.
個人積分：1266分
文章編號：78748837
audifaye5124 wrote:
這個是一個繼續戰下去...(恕刪)
我不太同意，不然為什麼會有 165 反詐騙 電話，Line 群組也有查證群組。更何況，我說的就是，雜訊影響，另一個Steven 引的資料也證明我說的，但，關鍵點是，後端 Streamer 有沒有做好數位雜訊隔離，沒做好，當然會有感，做好了，就不會這樣。所以，錢該砸到哪裡，不就很清楚。我前面講了我在三星期內調整了多少網路相關設備，最容易有雜訊的 cable modem 和 kbro 電視盒都退了換成FTTH, 都沒有可聽聞的變化，換電源線變化還比較大。就跟換車一樣，有人買Yaris 然後大量改裝要和 STI 拼，那為甚麼不把錢直接投入 買 保時捷 比較快。會來問不就是怕買了沒效，另外就是 CP 值，錢直接省下來整體升級作用比較大。
