[疑問]想請教光纖線的品質是否影響音樂音質

F.SPB wrote:
燒錄片少掉什麼細節?...(恕刪)


如果真要說科學...那應該是用電子耳

把接受到的資訊轉換成波形..這樣應該是最正確吧

不然被說成是無賴的說法...有誰能夠接受

大家也都是在分享自己的經驗而已

用字遣詞有必要這樣嗎?
我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋
coolcut wrote:
如果真要說科學...那應該是用電子耳

把接受到的資訊轉換成波形..這樣應該是最正確吧

不然被說成是無賴的說法...有誰能夠接受

大家也都是在分享自己的經驗而已

用字遣詞有必要這樣嗎?


簡單
比較原版跟燒錄片抓出來的WAV(這個要比很簡單吧)
數位的好處就是可以一個仔都不差的比
你要說電子耳我是搞不懂啦...反正CD老早就是數位資料

沒辦法用大家溝通的公約數(科學方法)進行討論
一味的用個人主觀感知,這算什麼?
F.SPB wrote:
簡單比較原版跟燒錄片...(恕刪)


你又何嘗不是用自己的主觀意識在討論??

要公平...那就用電子耳模擬人耳.....這樣夠科學了吧

我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋
coolcut wrote:
你又何嘗不是用自己的主觀意識在討論??

要公平...那就用電子耳模擬人耳.....這樣夠科學了吧


那你就說我哪裡用主觀意識在討論有關音樂儲存/還原吧
舉例一下
文章都在上面
F.SPB wrote:
那你就說我哪裡用主觀...(恕刪)


你只用你所知道的...學到的東西來加以說明

卻排除了其他有可能的外在因素

一講到人的聽感,就完全不認同..不能接受

這樣還不主觀????

我並不是不認同數位的道理,我自己也是電子科的

針對音樂的部分,有些東西真的很奇怪...

經過比較之後...我的聽感可以感受到其中不同的地方

我也想找出造成其中差異的原因為何

但我並不像你,一開始就先否定了其他人的說法
我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋
coolcut wrote:
你只用你所知道的.....(恕刪)


很好奇的你說聽出來不一樣的地方?
是響度, 音調還是音色, 如果是音色的話, 那又是多出哪幾組或是少哪幾組泛音?

聲學都發展上千年了, 你聽出來的差異總有個根據吧.
最愛悠遊自在,也只能留這個~~
coolcut wrote:
你只用你所知道的.....(恕刪)


因為討論事情大多用科學方法,所以理論證明後的會被大家接受。
如果某人有陰陽眼,他確實看到阿飄在眼前飄來飄去,
但是監視器裡面沒看到阿飄...因此大家會相信這裡沒有阿飄...
Chinook wrote:
很好奇的你說聽出來不...(恕刪)


我也很難說的清楚..音樂的類型太多了

以我最常聽的人聲來說,少掉的大部分是歌手的喉韻以及些許的口水音
我都用耳朵聽音樂....不是用腦袋
coolcut wrote:
你只用你所知道的...學到的東西來加以說明

卻排除了其他有可能的外在因素

一講到人的聽感,就完全不認同..不能接受

這樣還不主觀????

我並不是不認同數位的道理,我自己也是電子科的

針對音樂的部分,有些東西真的很奇怪...

經過比較之後...我的聽感可以感受到其中不同的地方

我也想找出造成其中差異的原因為何

但我並不像你,一開始就先否定了其他人的說法


你說我排除了什麼因素?
說來聽聽看啊
別用不合科學方法的東西就好,我相信你有這個水準
如果要一直用人耳人腦,那只好讓眾多網友看一下水準了

到底是誰主觀?笑死我也

還有
真是好險, 我不是那種沒水準到沒有根據就一直否定別人的客觀討論的人
mikechang wrote:
因為討論事情大多用科學方法,所以理論證明後的會被大家接受。
如果某人有陰陽眼,他確實看到阿飄在眼前飄來飄去,
但是監視器裡面沒看到阿飄...因此大家會相信這裡沒有阿飄...


這沒辦法
你沒再現性,沒有辦法讓每個人透過某套方法之後可以觀察到現象

那只能說沒有阿飄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!