螺帽+彈珠

恩...是有差啦

雖然我是用電腦喇叭(木質音箱46*15*23cm)

喇叭本身沒有腳,所以原本是整個底麵壓在桌上

換上彈珠後,聲音比較出來,不會那麼悶


還有試過在喇叭上面加重量

把多餘的震盪壓掉,聲音比較清










恩....滑過去而已

小小感受
chiang:香腸說不定我比你還多

李政新 wrote:
為了迎接小弟的 JB3,
想請教各位前輩, 如果不想花錢(或是花個小錢 100 元內),
用什麼東西墊著喇叭(我的 JB3), 可以讓音質簡單的提升呢?
比如橡皮擦? 還是泡綿/海綿? 止滑墊? 還是有沒有比較好的東西呢?
(我的 JB3 是放在書桌上的!)

還請各位前輩不吝指導~ XD


請問
閣下對音質的定義為何?
由哪些客觀測量參數進行評價?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
李政新 wrote:
為了迎接小弟的 JB3,
想請教各位前輩, 如果不想花錢(或是花個小錢 100 元內),
用什麼東西墊著喇叭(我的 JB3), 可以讓音質簡單的提升呢?
比如橡皮擦? 還是泡綿/海綿? 止滑墊? 還是有沒有比較好的東西呢?
(我的 JB3 是放在書桌上的!)

還請各位前輩不吝指導~ XD


請問
閣下對音質的定義為何?
由哪些客觀測量參數進行評價?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=3797126#48939502

李政新 wrote:
以科學的角度來看, 雖然原音重現極難,
但卻不見得沒有一個標準.
比如到音樂廳聽一場交響樂,
在某一個位置放一個麥克風來收音(當然, 這個麥克風一定要是頂級的),
這樣我們就有了一個錄音檔(這個錄音檔當然跟原本的聲音有一些差別, 但沒關係, 還沒結束),

現在我們用一套器材(當然也是頂級器材), 在某一個空間播放這個錄音檔,
並在這個空間中的某個位置再放上這樣的一支麥克風,
一樣再錄音起來, 那麼這次的錄音, 我們得到的是二次錄音...也就是翻錄的錄音檔.
很顯然的, 這個錄音檔又跟原來的第一次錄音及音樂廳現場演奏有差別.

重點來了, 如果第一次錄音和第二次翻錄的錄音,
原始數據(音樂, 不管是數位或是類比)能夠一樣的話,
那基本上我們已經可以說這是原音重現了,
但這要做到有可能嗎? 並不是不可能喔.

我們可以針對這兩次錄音檔的差別,
針對所用的器材作許多後製的調整,
甚至用一套軟體, 針對許多頻域做各別的調整,
讓他們由那些器材播出來...經過麥克風錄音...能跟現場錄音得到幾乎完全一樣的數據.
那麼我們就可以做到原音的重現了.


以科學的角度,音質提升是否有一些科學客觀的量化標準?
樓主對於墊材的使用下,音質的提升是否也有進行了科學客觀的量化測量比對?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
請問閣下對音質的定...(恕刪)

那閣下您又是如何定義的呢?
可以去水電材料店買水龍頭用的橡膠軟墊,然後拿彈珠或鋼珠放在圓圈中間,試試吧,這很便宜
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!