keniskobe wrote:
感謝各位的建議與指點, 目前可能考慮Cambridge Audio 851C 或SA11S2!!雖然還是有很多不懂的地方, 但會再多找找資料~
選到這兩台後，我覺得只要考慮一個東西，那就是打算播放什麼媒介。
就是如果要SACD那就不要考慮了，直接是SA11S2。
因為以後如果有了音響組，然後想要數位輸入時，可以另外添購數位流接在縱擴上面。
個人積分：7分
文章編號：45552927
個人積分：10分
文章編號：45553478
bloodymirage wrote:
DAC是數位類比轉換器，會需要帶USB-in的DAC，上游應該會有HTPC作播放器。既然有HTPC，DAC為什麼要網路？如果是要以USB為輸入源作比較，應該是要比S/P DIF，TOSLINK, AES/EBU 或者是HDMI。...(恕刪)
你講的道理聽來沒錯!但商業現實就不是這樣
你不覺得傳統的DAC和現在的DAC相差越來越多嗎?
差在音色?別鬧了! (就IC本身，Matching的精密度當然有提升空間，但是到達24bit或是32bit的精度?那只是規格上的笑話...真有20bit的精準度就很感謝了)
DAC新品差異主要在於:
1. 差在輸出入規格...
2. 差在附加功能(前級+耳擴)
3. 價格
同樣的，新的CDP，為何大家也拼命加東西進去?USB/Ethernet/WiFi/...
搞得好像沒有這些功能都不能聽一樣....
很多人玩耳機，他們的出發點可能是"這是便宜的音響系統"
但是，玩久了(尤其是雙修的人)，會覺得耳機只是方便而已，C/P值真的不高
PS1000(不舉HD800想說要花更多買耳擴)+耳擴+DAC等...隨便也要花10萬元左右
大家真的花10萬元去Usher搬一套音響，聲音一開，很快就會覺得....唉~還是音響輕鬆多了
更別提說耳機耳擴推陳出新的速度還比喇叭快得多...二手價直直落
10萬元玩喇叭系統，真的就可以獲得很不錯的聲音。10萬元買耳機系統，常常會一直陷入...哪裡可以改進哪裡可以加強的迷思。
這是我1x年來的經驗啦!現在我已經不再有旗艦耳機系統的迷思了，有機會聽音樂還是盡量找喇叭系統(隨然還是耳機聽得多
)
個人積分：7分
文章編號：45555795
new_guest wrote:
你講的道理聽來沒錯!但商業現實就不是這樣
DAC新品差異主要在於:
1. 差在輸出入規格...
2. 差在附加功能(前級+耳擴)
3. 價格
DAC的好壞在於數位轉類比的過程當中產生的時間顫抖(Jitter)所造成的雜訊與失真，輸入的方式不同會因為實體傳輸速率問題造成不同程度的時間顫抖。現在新品的DAC可以到達實測失真度可以只有0.003%左右。
如果認為DAC只是給耳機用的，那NAD的這兩台機子可能會讓人覺得很意外。
NAD的M2與NAD的C390DD。
這兩台機子是 hifi 兩聲道Direct Digital Amplifier，若字面上翻譯是直接數位技術綜擴。
跟C375BEE裡面多加一個DAC 模組不同，這兩台機子是直接把DAC弄進整體綜擴裡面，
兩台機子的音量控制都是數位音量控制不是傳統類比控制。
NAD的旗艦機都是掛M開頭，M是代表Master也就是大師級系列。這台機子的後級部分是每聲道250w。C390DD則是150w。M2還保留著解類比輸入的功能，但是輸入後會被轉成數位。
C390DD則是需要添加模組才可以有，機子本身是完全數位化沒有類比的部分，若上游訊源只有類比輸出，在沒擴充模組之前他不能吃，C390DD更妖怪的地方是它還有重低音的pre-out可以直接接重低音作2.1聲道。
NAD算是傳統的著名廠牌吧，如果DAC只是耳機系統玩的東西，NAD出這樣的機子當旗艦不是很奇怪嗎？
個人積分：0分
文章編號：45556258
個人積分：742分
文章編號：45556667
個人積分：78分
文章編號：45557386
規格看看就好, DSD來源實在甚少,
若主流是聽CD, 除非你是規格控或是心會養, 帳面數字參考就好, 還是耳聽為憑,
你輸入都是原生的16/44khz, 硬要軟/硬升頻至96, 192,
除了基本幾家特有升頻技術不錯以外, 大部分升頻似乎都是有好有壞,
那現在DAC多工, 也只是為了方便以及讓買家有高CP, 數位流是真的方便,
且一張CD了不起80min, 一顆硬碟, 音源資料化, 不壓縮的wav 1tb不知道能放多少..且管理也方便
但沒意外都有一個較佳的輸入源, 或是搭配自家的專用接口, 那些應該是廠商最用心下去設計的,
普遍AES/EBU與BNC比較好, TOSLINK似乎都評價最差的~~~
USB一般DAC除了有特別強調外, 不然應該都不會特別好聽
個人積分：107分
文章編號：45560241
個人積分：10分
文章編號：45562828
個人積分：7分
文章編號：45565935
new_guest wrote:
這....這是音響屆流傳的說法吧！
做DAC晶片的人，應該不會認為那是什麼重點
說實在的我不是很懂這邊想表達的是什麼耶！我們在這邊不是在討論音響嗎？
所謂的jitter其實也不是新的問題，CDP也同樣有，只不過CDP是發展比較純熟的產品，所以CDP Jitter的問題在技術上是以被克服的。不然版友在這個討論串內推薦的Marantz SA-11S2 這台CDP附帶的鐘是要幹嘛的？不就是校正時脈嗎降低jitter嗎？
new_guest wrote:
DAC新品差異主要在於:
1. 差在輸出入規格...
2. 差在附加功能(前級+耳擴)
3. 價格
只是以DAC晶片作討論，DAC晶片本身的研發，任何的電子晶片研發不就是在硬體規格上面的成長嗎？
輸入從如CD的16/44.1成長到24/384，然後是硬體的升頻程度的提升。現在有新的輸入規格，從CD到SACD DVD-A 到現在直接的HD 24/192的檔案。為了這些新的規格作研發然後成長，這不是理所當然的事情嗎？
如果說DAC新品的進步不過就是這些規格的成長而已，
那其實也可以說Intel這幾年來不過就只是把8086變成現在的i7而已。
個人積分：10分
文章編號：45571383
