請問大大們對於這一台大陸的管機有何建議嗎?

對全真的管子沒什麼好象,
如果300B管機,附的本來就是全真,那也算了。
如果要升級,或可以選管子,不建議選全真,低頻表現不太理想。
低價管,也許 eh300b 會比較好,頻響比較全面,比較不會低頻不足。

要好管,找 KR 或 vaic valve 老管。
新管,也許jj也是不錯,可惜我沒聽過。價格中等,差不多是曙光新管兩倍價。

股海神經 wrote:
對全真的管子沒什麼好...(恕刪)


中肯!~
股海神經大收到你的建議囉!!以後換管也是3年後的事情了,到時候應該對於這個領域應該還能更深入的了解再來思考要換哪個管????
小弟的另一個想法是由於300b功率不足,可否在低頻採用主動式低音喇叭呢?是否就能完全改善。。。

股海神經 wrote:
對全真的管子沒什麼好...(恕刪)
水粒子 wrote:
股海神經大收到你的建...(恕刪)


聲音的相位會是一個很大的問題!!~

可以使用 DRC 去解決,不過聲音的音質會不會受到影響這就要自己去解決了!!~

有預算的話純聽音樂左右聲道各加一只相同的主動式超低音,看劇院就改成前後各一只(建議後面那一只

主動超低音接近皇帝位一點!!看電影椅子震撼的效果會好一點!!~~)

300B Genalex 的現代管應該是不錯!!如果其走向是跟它的 Gold Lion KT 88 復刻深冷版差不多

一樣的話!!(高頻延伸不是很突出,但是中頻細膩豐潤,解析雖不太夠但是低頻足韻味也夠!!..)~~

JJ 的走向應該就跟 Full Music 比較接近但是音樂性好很多了(我有用過最便宜的 JJ KT 88..)!!~

如果跟機管是用 Full Music 300B/n 的話先試試看用銅線去中和一下音色看看吧!!~

提供您參考!!謝謝!~
...

當喇叭阻抗較低 (尤其 < 4 Ω) 時 :

1. 電流因阻抗低,較易流通。

2. 依分壓原理,實際得到的電壓較少。

所以,喇叭所需功率,主要須由 "電流" 而來,

也因此較適合 "電晶體擴大機"。

當喇叭阻抗較高 (尤其 > 16 Ω) 時 :

1. 電流因阻抗高,較不易流通。

2. 依分壓原理,實際得到的電壓較多。

所以,喇叭所需功率,主要須由 "電壓" 而來,

也因此較適合 "真空管擴大機"。

(而所謂... 阻抗越高的喇叭越難推,僅適用於電晶體擴大機,不適用於真空管擴大機)

...

總之,你只要把喇叭的阻抗問題,想像成水管...

水管粗 (阻抗低) 的時候,需要靠水量 (電流),

水管細 (阻抗高) 的時候,需要靠水壓 (電壓),

然後,就能為喇叭正確地選擇 "最速配" 的擴大機。

引用此文
http://magic-jack-music-club.blogspot.tw/2004/01/audio-speaker-spec.html

fyl0206 wrote:
一般喇叭靈敏度如果沒...(恕刪)


大家可以看看這篇最下面就能知道低效率喇叭83db也能在輸出8w單端300B管機有好的效果了


http://magic-jack-music-club.blogspot.tw/2004/01/audio-speaker-spec.html
以下文章引用該文~


範例 : 最適合 BBC LS 3/5A 的擴大機

經典的小喇叭 LS 3/5A (1974 - 1998),很多人都曾經擁有,但也很多人都說難搞...

是因為效率很低 (約 83 dB) ?!

還是因為阻抗變化大,而且偏高 (尤其是 15 Ω 版本) ?!

...

就效率而言,

依據 110 dB 的標準,83 dB 應該需要約 500 W 的功率。

問題是,LS 3/5A 能承受 500 W 的功率嗎 ?!

而且就算能承受這麼大的功率,她能發出 110 dB 的音壓嗎 ?!

答案是... 不能 !

事實上,LS 3/5A 的最大音壓只有 90 dB,

只需要 90 - 83 = 7 dB (在此近似為 9 dB,較易計算、比較),

也就是只需要 8 W。

這就是為什麼有人說單端 300B 後級,就可以把 LS 3/5A 推得很好。

(原廠建議 25 - 50 W)

...

就阻抗而言,

因為阻抗變化大,

特別適合真空管擴大機,以輸出變壓器調節阻抗匹配。

因為阻抗偏高,

也比較適合真空管擴大機,有較大的輸出電壓。

...

但是,很多人一聽說 LS 3/5A 不好搞,

第一個想到的,便是為她搭配一台大功率擴大機。

成效不如預期後,只好請出 "無堅不摧" 的大功率 + 大電流的電晶體擴大機來對付她。

結果卻是 :

1. 浪費功率 : 她最大音壓、承受功率有限,吃不下太多功率。

2. 浪費電流 : 她是高阻抗,不適合晶體機的大電流,需要的是真空管機的大電壓。

而且還因此損害細膩的音質,喪失獨特的韻味。

...

所以,LS 3/5A 並非真的那麼搞怪,

問題在於很多人都弄錯方向,搭配錯誤。

(正所謂... 女怕嫁錯郎)

其實,只要小功率的真空管擴大機,就能滿足她,而且還可以兼顧音質。

(雖然表面上看起來,和其低效率矛盾)

至於無法唱大型管弦樂,或呈現較多、較深沉的低頻,

乃此喇叭的天限,與擴大機無關。

當然啦,真要用 8 W 的 300B 管機,可能還是會稍嫌不足 (但也未嘗不可),

中等功率的優質管機,才是 LS 3/5A 的最佳歸宿,例如 :

1. Quad II (6L6) : 15 W

2. McIntosh MC225 (7591) : 25 W

3. Marantz 8B (EL34) : 35 W
水粒子 wrote:
大家可以看看這篇最下...(恕刪)


LS 3/5 A 這樣配主要是在聽它的弦樂小品跟人聲的..,大動態,大編制的跟連續性的低頻它還是

沒辦法表現…

您也可以用 300B PP機去配,當然也可以用 EL-34 推挽機去配!!~

用 KT-88 的推挽機去配更好了!!只要您買得起 GEC 的 老管子的話,就沒人敢說 KT-88 的經典歐美

機聲音粗!!~

我們要求擴大機的功率大通常跟最大音壓沒有什麼關係!!而是要結實飽滿的力道,速度跟細節!!

小音壓聆聽下很寬鬆的感覺!很輕鬆,很舒服的感覺...
fyl0206大剛那篇詳細明了300b管機也不一定需要高效率喇叭是可行的←yes
300b管子本來在低頻表現就已經不足,所以300b管機也不是用來表現低音的。
要表現低音當然就是選擇 推挽機,而推挽機音色和音質的細節沒有300B管膽機好。
剛剛是在針對300d管機未必要高效率喇叭進行討論,再次感謝您交流,讓小弟可以離正確的解答更接近了。
fyl0206 wrote:
LS 3/5 A 這...(恕刪)

水粒子 wrote:
...當喇叭阻抗較低...(恕刪)


沒錯阿…

所以若 90dB/8 ohms 比 90dB/4 ohms 還好推阿!..

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008061000354

管機偏壓高一點比較吃香...
水粒子 wrote:
fyl0206大剛那...(恕刪)


設計人對聲音的品味,用料跟電路設計更重要!!

瞎子摸象是很危險的!!..

您還是自己去聽一聽吧!!

而至於凱音的機子我覺得還輸我的 Audio Space 的 300B 機…

Audio Space 又被 J C Verdier 275DE(KT 88 推挽)打好玩的…

原來我一直在對牛彈琴...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!