rivegauche1979 wrote:
1. 我覺得需要先定義的東西是....
什麼叫音質?


補充:
重點如引,這先定義出來,不然只怕許多人的定義都有所不同,討論就更形差異.(漸漸有人意識到有些討論在定義上的重要性了,呵.)

如WIKI也會有"音質"之篇文,裡面也會談到客觀評價與主觀評價,及其評價法,樓主所欲言的音質是否與WIKI所言的一樣呢?(無人能知),因此這事兒若起頭不一,後面也可想而知.

日文版
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E8%B3%AA

音質(おんしつ、英: sound quality)とは音や声の品質を表し、多くの場合電子機器などのオーディオ出力や音声出力の良し悪しの意味で用いられる。品質の内容はアプリケーションにより異なり、高音質のオーディオ機器では聴感上の原音への近さが、電話では明瞭度や了解度が重要になる。

音質は、人間が実際に音を聞いて判断する主観評価や、音の何らかの性質を測定して決める客観評価で定量化することができる。 音の物理的特性だけではなく人間の聴覚システムの特性が音質に大きな影響を与えるため、主観評価が音質評価の基本になるが、多くの評価者や専用の評価設備が必要で時間・コスト共に掛かり環境や評価者による評価のばらつきがあるため、音の物理的特性から主観評価値を推定する様々な客観品質評価法が研究されている。


英文版
http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_quality

Sound quality is typically an assessment of the accuracy, enjoyability, or intelligibility of audio output from an electronic device. Quality can be measured objectively, such as when tools are used to gauge the accuracy with which the device reproduces an original sound; or it can be measured subjectively, such as when human listeners respond to the sound or gauge its perceived similarity to another sound.

The sound quality of a reproduction or recording depends on a number of factors, including the equipment used to make it, processing and mastering done to the recording, the equipment used to reproduce it, as well as the listening environment used to reproduce it. In some cases, processing such as equalization, dynamic range compression or stereo processing may be applied to a recording to create audio that is significantly different from the original but may be perceived as more agreeable to a listener. In other cases, the goal may be to reproduce audio as closely as possible to the original.

When applied to specific electronic devices, such as loudspeakers, microphones, amplifiers or headphones sound quality usually refers to accuracy, with higher quality devices providing higher accuracy reproduction. When applied to processing steps such as mastering recordings, absolute accuracy may be secondary to artistic or aesthetic concerns. In still other situations, such as recording a live musical performance, audio quality may refer to proper placement of microphones around a room to optimally use room acoustics.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
財力>財力>財力>財力>財力>財力>.................
無誤
就一套10萬以下的系統,喇叭還是影響較多吧
有財力的話,規劃一間視聽室,錢砸下去甚麼都有了

68蛋頭 wrote:
有財力的話,規劃一間視聽室,錢砸下去甚麼都有了...(恕刪)


平衡和搭配才是最重要的
還要懂得空間處理以及擺位
看過太多好幾百萬的系統 一樣是衰聲
rivegauche1979 wrote:
平衡和搭配才是最重要的
還要懂得空間處理以及擺位
看過太多好幾百萬的系統 一樣是衰聲


既然都花幾百萬了

就不要不懂裝懂

再花點錢請真正懂得人

例如大型音響公司從頭到尾的一條龍服務

作整體規畫設計

處理空間及擺位

明明花錢就可以搞定的事

不懂

劍神路亞 wrote:
既然都花幾百萬了

就不要不懂裝懂

再花點錢請真正懂得人

例如大型音響公司從頭到尾的一條龍服務

作整體規畫設計

處理空間及擺位

明明花錢就可以搞定的事

不懂


在台灣這情況非常非常的多,花了上百萬、幾百萬的器材,甚者千萬器材,結果空間處理(含擺位、設定、調整)卻有不少人自以為懂,甚或自行亂處理.
至於台灣,難見到大型音響公司有一條龍的真正專業(國外也不見得多,專業團隊結合的倒也不少),台灣的音響公司在這方面多不專業,其專業是器材銷售買賣.
在國外,這部份多是聲學顧問或聲學顧問公司...等的專業性人士或公司進行處理.

如IMAX公司宣佈走入私人高價客製市場,需價不斐,據聞阿湯哥等幾位名人有興趣.台灣可能見不到這樣的高價客製私人影院.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/141670696-IMAX+PRIVATE+THEATER

呵.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
至於台灣,難見到大型音響公司有一條龍的真正專業


小弟就認識一家音響工程公司

音響室或視聽室及簡報會議室等整體規劃設計

承包一般家庭或企業及政府機關的工程

品質深受客戶信賴

那老闆有一句話我印象深刻

你有錢也無法擁有專業(例如醫師的技術)

但是有錢可以買到專業(請醫師幫你看病)

不過對於音響玩家而言

花錢請人搞定

就失去自己研究的樂趣

最終還是看自己到底是

聽音樂還是玩音響

劍神路亞 wrote:
小弟就認識一家音響工程公司

音響室或視聽室及簡報會議室等整體規劃設計

承包一般家庭或企業及政府機關的工程

品質深受客戶信賴

那老闆有一句話我印象深刻

你有錢也無法擁有專業(例如醫師的技術)

但是有錢可以買到專業(請醫師幫你看病)

不過對於音響玩家而言

花錢請人搞定

就失去自己研究的樂趣

最終還是看自己到底是

聽音樂還是玩音響




劍神路亞 wrote:

你有錢也無法擁有專業(例如醫師的技術)

但是有錢可以買到專業(請醫師幫你看病)


上段無誤,下段應是"但是有錢,有機會可以買到專業服務"才會更貼實.
請參
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037643-%E8%81%B2%E5%AD%B8%E5%B7%A5%E7%A8%8B--%E9%86%AB%E3%80%81%E6%82%A3%E3%80%81%E8%97%A5



劍神路亞 wrote:
小弟就認識一家音響工程公司

音響室或視聽室及簡報會議室等整體規劃設計

承包一般家庭或企業及政府機關的工程

品質深受客戶信賴


哪一家呢?
對大空間及小空間聲學都有一定的專業?
且其聲學分析能力還不錯的?


劍神路亞 wrote:

不過對於音響玩家而言

花錢請人搞定

就失去自己研究的樂趣

最終還是看自己到底是

聽音樂還是玩音響


術業有專攻.
自己玩多只是娛樂與興趣,要專業可不易,除非本身有一定的專業知能.


至於聽音樂玩音響,二元切分總結概括:

音樂樂迷:音響只是手段之一,音樂才是目的.
音響燒友:音樂只是手段之一,音響才是目的.

音樂樂迷不一定需要音響設備器材,尤其是不一定需要HIFI,HI-END音響設備器材.

呵.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
劍神路亞 wrote:
既然都花幾百萬了

...(恕刪)


看了很多四五百萬以上的系統(包括我自己的...)

很多越有錢的調整搞不定聲音死得越慘...

玩的整個觀念錯誤砸再多錢沒救就是沒得救...

另外音響公司很多都只是賣你器材而已的,器材之間的搭配也僅僅是他們有在賣的...

賣完以後很多都是讓你自生自滅不會再管你的..,而且專業度也不見得會比很多老玩家厲害!~~
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!