thxman wrote:
以一般家庭空間容積,...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：49081799
個人積分：80分
文章編號：49084952
個人積分：763分
文章編號：49085440
個人積分：80分
文章編號：49085585
個人積分：9分
文章編號：49086590
個人積分：763分
文章編號：49090504
個人積分：181分
文章編號：49146869
yo3050 wrote:
T大內行人果然說行話。一般家庭中到底要如何處理？以前看音響論壇總是說家中的東西越多越好越亂越好聽？這種講法是對的嗎？
呵.
今早剛好稍有一點點餘暇,就多打幾個字說一下.
yo3050 wrote:
一般家庭中到底要如何處理？
明曉醫、患、藥關係，當能明之.(供參http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037643-%E8%81%B2%E5%AD%B8%E5%B7%A5%E7%A8%8B--%E9%86%AB%E3%80%81%E6%82%A3%E3%80%81%E8%97%A5)
yo3050 wrote:
一般家庭中到底要如何處理？
此問猶如下
一般人,患病了到底要如何處理？
當然是找醫師進行檢查、診斷,以查找及診斷出病種、病因、病源、病況...等,且就患者病情對病況的改善性甚者治癒性進行判斷及評估,然後依患者就自身的能力及需求...等,選擇是否進行醫療處理.
(現今台灣在醫療制度上有較特別的一面,有全民健保,因此許多疾病對患者而言多會進行檢查及願意接受醫療處理,因為許多疾病在醫療處治上的自負額對患者而言較為負擔的起,在以前沒有健保的時代,或是國外沒有這種社會保險福利制度的國度,許多患者光是要進行較專業儀器的檢查就負擔不起了,更別說是要負擔醫療處理費用,別忘了,在醫療產業外,其他的產業幾沒有如此社會保險制度可供全民使用)
因此,總不能一個生病的患者,都不經檢查、診斷,就都以感冒視之,甚者皆亂投成藥給患者使用,試想,糖尿病患者投給斯斯能改善嗎？腎絲球腎炎患者投給斯斯能改善嗎？A型肝炎患者投給斯斯能改善嗎？B型肝炎患者投給斯斯能改善嗎？C型肝炎患者投給斯斯能改善嗎？
ps.
在音響重播相關事物上,網路上或音響重播愛好者處偶能見,無相關知能者,奇異之論充斥,且還能為人隔空把脈或把脈診斷,甚者義診,以盲導盲乎？呵.
yo3050 wrote:
以前看音響論壇總是說家中的東西越多越好越亂越好聽？這種講法是對的嗎？
此論當然不對,若東西越多越好越亂越好聽(好聽與否問題又牽涉主觀評價),何不將屋子變成垃圾屋？如此東西既多且亂.
如一個鋼筋混凝土構造物所成之屋子,在一有限的空間下,尤其一般是家庭小空間中,它必然充滿著許多的聲學現象,而這些聲學現象中,有不少現象對於音響重播上就人類的聽覺心理感知而言(此部分在心理聲學上的研究不少,空間聲學中也皆須有它,供參 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038137-Room+Acoustics),是聲學問題,當這樣的空間下,一些家具、物品、擺飾、生活用品...等移入後,某些聲學問題會被「弱化一點點」,因此相較於完全無家具、物品、擺飾、生活用品...等移入前在聽覺上的心理感知會較好.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：9分
文章編號：49147513
個人積分：181分
文章編號：49147706
yo3050 wrote:
T大你講了那麼多很像沒重點，不過應該是小弟資質頓悟，不過我還是非常佩服您的專業 感謝解答。
呵.
若真能『頓悟』,則在下對兄當頭棒喝一番,絕對是晨鐘暮鼓之音.
你若看不懂重點,有兩個原因
1.你真的看不懂,且不會抓重點.
2.你自以為想要的重點(答案),但在專業及實際實務中,根本沒有你自以為想要的那種重點(答案).
簡單的說重點就是
1.天底下每個人的「病」不會都一樣.
2.天底下沒有一個「藥」可通治「萬病」.
3.患病了請找醫師,勿尋神棍.
轉類
1.天底下每個音響重播愛好者的「音響重播聲學問題」不會都一樣.
2.天底下沒有一個「產品」可通治「所有的音響重播聲學問題」.
3.有「音響重播聲學問題」,請找相關專業知能的人士,勿尋沒有相關專業知能且亂唬亂論者.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：8453分
文章編號：49148039
