但沒試過的人真的會以為100W"絕對"好過70W，以為擴大機就是擴大機...AV、HiFi哪會有什麼差異，畢竟現在新一輩的人都是由多聲道切入音響世界的，加上音響店真正好的兩聲道系統通常都是鎖在那些平民百姓無從進入的視聽VIP室中，展示櫃上的就.......只能說AV、HiFi沒比過真的會以為馬力(W)碩大便是優
fyl0206 wrote:
一般這些音響黃金年...(恕刪)
個人積分：3169分
文章編號：57827449
個人積分：3169分
文章編號：57831171
，你問問站上接觸過音響的人哪個沒被音響店老闆打量過的，哪個沒被問過預算的.....哪個一進門就被帶去視聽室的....來這套!!
個人積分：566分
文章編號：57831862
STUDER D-731或A-730在怎樣的經典耐用，現實上一樣會無情的被嫌！至少前者新機試用不到2週被我退貨紀錄，更早期的飛利浦16bit系統的A-730也用不到一年被我放棄，而現在的主系統機齡最少的器材，也在18年以上，這只是在證明，我也喜歡老器材，但不會跟其他燒友喜歡同一樣器材，未來也不打算更換主系統。
前陣子突然想要使用油質電容對自己另一套副糸統調音，於是想到頗有交情的管機老闆，詢問手邊是否有帶毒性的多氯聯苯油質電容，老闆回說:他敢說出他是全台灣擁有最多油質電容的店家，但是他一直以來不外賣，我從老闆手裡拿下我要的東西，因為一直以來未把多氯聯苯電容當寶，感覺一切很稀疏平常，只把他當可以調音用的玩意，不是什麼神物，很多只是主觀想法而已。
個人積分：226分
文章編號：57850214
lee-ting wrote:
AV器材重音效，兩...(恕刪)
PCB 電容還是油質電容要看您怎麼用，您拿來用的地方並不適當才會誤殺忠良！那種東西不太適合拿來做管機裡還是喇叭分音器裡面拿來使用（聲音會軟糊慢..）...
但是要是拿七八顆同品牌，測值接近的單顆 40 uF 以上的電容量並聯（大電容最好再並聯一顆小 uF 值的金屬薄膜小電容..，我是買 現代的德製 Mcap 油浸金銀箔⋯⋯）來使用做被動式的無效電力補償器，拿一支比較好的三用電表測一下 P.F 值越接近 1～2 越好，阻尼因數變大聲音結實又有力許多，前級好像從真空管前級變成安靜到了極點的晶體前級。真的效果好到嚇死人（一些用電解電容的電源濾波器，還是像 Nordost 那一些 QV-2 QK-2 只是 pp 電容再加上簡單的處理晶片跟濾波迴路，頂多只能吸收一些小噪信跟雜訊的都可以上網賣了...）
我這兩三個月以來也做好好幾組的無效電力補償器，大部分 CDE,S.H,Aerovox..etc，聲音各有不同的味道⋯⋯
對的好的東西..，您放在不對的地方使用，那還是不對難道不是嗎？
再者..，樓主只是發問適合的擴大機。他並沒有提及是要淘汰現役的 AV amp 還是再買一台 Stereo 用的擴大機接左右兩支主聲道..，我並不是在阿迦尼吒天的大羅金仙還是大阿羅漢可以未卜先知還是有他心意通這種能力，可以嗎？
參酌！Good luck!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：234分
文章編號：57851017
個人積分：226分
文章編號：57851749
Monte920 wrote:
AV-9500DSP...(恕刪)
這位大哥..，我想事實上並不是您想的這個樣子哦？
很多您說的「在 Hi-Fi 音響」上 RR 等級還是 賓利等級的東西..，那一些東西很多現在的市場上價格也不貴！
像我前述的油質電容，一顆 軍規 CDE 橄欖油電容了不起不過也區區四五百塊的新台幣左右的價格而已，回收的戰機還是船艦，車輛用的廢機油自然更便宜了...
很多東西可能是您的「所知太有限」，您願不願意去行證願行跟接不接受別人不同的觀念罷了。
敝人很多講出來的東西..，很多玩得都是長期的經驗含金量累積。
很多東西或許不懂的人會認為是騙人的音響玄學，但是如果涉獵多一點的相關領域的話...
其實也都在譬如電學（for EX:電路，感抗，容抗，damping factor ，迴轉率..），物理學，冶金工業（for EX:線材的退火處理..），材料科學，資訊處理，環境聲學（for EX:吸音與擴散..），聲音心理學，醫學，應力..etc
最簡單的舉一例..，我們來說 Furukawa 明明八芯跟三芯的傳輸電纜蕊數總額都一樣和材質都是 日製的 PCOCC..,那為什麼要多此一舉一條做三股另一條做八股？這不是脫褲子放屁嗎？
很多販賣天價器材的品牌商..，我想他們再怎麼厲害也不可能去超越基督教的上帝，更遑論設計這個大霹靂的上帝之上帝去重新設計我們認知的物理定律（Homo sapiens 應該是可逆不出來演化程度更高的智慧生物，至少目前的地球智人種還束手無策⋯⋯）
PS.:人為操作之下工業化,有目的性的切適者生存。非自然界男女和合前提之下生物基因衍化⋯⋯
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：566分
文章編號：57852226
個人積分：226分
文章編號：57852354
個人積分：566分
文章編號：57853024
個人積分：5分
文章編號：57862014
