ulimie wrote:在下 '一直' 在...(恕刪) 你抓到重點了,那些炒線材的人,也不去看看名門大廠喇叭與擴大器裏用的是什麼樣的線,那些講究十的幾次方純度的天才,也不想想光一個接頭阻抗就是線的幾倍.更可笑的是,不但類比訊號講究線材,連數位訊號都有人照推線材,用了高級數位訊號線,聲音可以更甜,畫面可以更清晰豔麗.
es4241 wrote:更可笑的是,不但類比訊號講究線材,連數位訊號都有人照推線材, 現在比較流行 “Android手機+便攜式DAC耳擴”。Android手機沒有同軸或光纖口,一般採用OTG USB解碼。於是市場上又誕生了一類新器材:Hi-end MicroUSB線
Noric Asp wrote:現在比較流行 “Android...(恕刪) Android Hi-end micro usb線,蘋果Hi-end lightning線.....我的線材最多買到1000~2000就不會再上去了,再上去用看的,看看而已...那麼講究,乾脆把音響上的端子去掉,線直接銲在板子上就好了,絕對不會有阻抗問題。
Loompster wrote:Android Hi...(恕刪) 其實AUX對錄線賣貴點,勉強可以接受… 畢竟是傳輸模擬訊號,OFC、OCC、Ag…材質不同傳輸效率有差異。但是手機USB線賣貴了就想不明白了… USB線是傳輸數字訊號,傳輸效率取決於接口規格(USB2.0、USB3.0、USB Type-C等),和線材本身沒什麼關係。就好比拿普通USB線和Hi-End USB線拷貝同一部電影,二者的畫質都一樣,根本不用考慮傳輸過程中的 “損耗”.
其實,在下認為,線材絕對不只是 RLC 三樣,那個寫文章的人至少漏了一樣:干擾。線材抗干擾的能力是非常重要的。我同意線材絕對需要到達一個水準,卻難苟同無限上綱。我也同意縱然要無限上綱,在理論上也站得住腳,但是.....畢竟,整個聆聽系統,"變數最大的" 不是器材、線材,很不幸的,是.....人(的耳朵)!
nike6453 wrote:還有疑神疑鬼加鬼迷...(恕刪) 也不要這樣說吧?到底,每個人的感覺、感受都不一樣,用自己的標準去套在別人那裡,也不見得合理,在下是覺得,照自己的意思去做就好了,凡事從多一點角度去看,總沒壞處。
其實線材是連接器材不可必要之惡,因為一定會產生失真,那廠商為什麼不把元件都做在一起,因為有些元件太靠近會互相干擾,加上電源方面的共用也會有不同的影響,所以部分元件的設計勢必會走向獨立運作的方式,也造就了線材的存在線材的存在是否無用,我想這是看個人需求而不單是聽不聽得出,一旦牽涉個人需求,就沒有所謂理智可言,單純是想不想的問題,因為這可能包含了部分的虛榮,個人聽感喜好,外觀,爽度....等等,當然這也構築在個人財力上線材是音響界的最大謊言這句話我個人也是部分認同,因為早期初燒時也喜歡做線材自己測試,當時發現其實有部分線材的確聽不出跟小黑線有太大的差異(價錢卻差很多),但也有部分是聽得出來的,但有的聽得出來卻也有部分音色走向不喜歡,真正聽到喜歡的說實在不多,後來慢慢接觸廠線才慢慢了解,廠線有些設計不是DIY能做到的,相對廠線經過調音,聲音上比較不會有DIY有時會出現很難聽的狀況出現線材是種失真的存在,無論哪種線材都一樣,那何必花大把的錢去買呢~~因為失真是可控的,所以線材廠商會有自己的獨特的音色出現,喜不喜歡就是看個人去選擇,這也沒有所謂絕對的衡量標準就是,如果喜歡低失真低音染的,那弄套錄音室器材比較實際一點,家用跟專業用本來器材設計上就不同了音響器材買賣是商業行為,商業行為一定有包裝,化妝品,藝術品,精品類,日常用品都是如此,大家也不用太過放大檢視,平常心面對就好,聽得出來就看買不買得起,聽不出來就省一筆錢,但千萬不要自我催眠就是,我相信真正愛聽音樂的人不是靠自我催眠可以持續的,興趣的培養是需要長時間的堅持,也希望各位同好都能理性的看待線材器材,商業行為偶爾難免有造神行為出現,但只要自己理性的面對,相信可以少走些冤枉路就是最後,補充幾句,聽得出來是快樂的(有另一片天空),聽不出來是幸福的(可以省一大筆錢),我想等我聽力老化到聽不出來差異時,就是可以簡化器材的時候了,這未嘗不是好事~~不要再執著那些理論了,理論都是跟隨在現象之後的,聽音樂要感性,用耳朵去驗貨吧,不是用嘴巴~~~聽得出跟聽不出本來就是兩個世界,沒有誰對誰錯的問題就是Loompster wrote:最後面那個audio...(恕刪)