jackweng wrote:
維修手冊兩款高低音單體料號不一樣喔，照B&W慣例CM系列是比6系列好上許多
所以你說CM系列比6系列好很多,好在哪裡? 您的意見呢?
我敢說不是好在單體,因為我都實際看過與摸過,它們之間的差距實在非常微小. 唯一不同的是單體螺絲位置的擺設以及外面支撐架有點不同形狀,以致兩者不能互換.否則高音的金屬片以及周邊的軟黑帶,還有後面的磁鐵,基本上一模一樣. B&W的規格兩者都是decoupled dome tweeter. 而低音Kevlar的材質以及後面的磁鐵與形狀也看不出有任何不同. 兩者單體我前面說過了,價格也沒有太大的區別.
我的重點是影響音質最重要的來自於音箱的設計,單體反倒在其次,除了Diamond系列因為高音tweeter是"新"(2005年)研發出來的材質而可以讓B&W大做文章並且拉高價格以外,否則喇叭的好壞主要是以音箱整體設計與材質最為重要. 你也舉出很好的例子,PM-1的高音單體反而更便宜,但卻發出更好的聲音,秘訣在於PM-1整體優良的設計,以及PM-1讓人愛不釋手的音箱好材質.不過PM-1低音單體Kevlar的材質看起來比CM與6系列的都還更緊密與細緻,中間黑黑的那一小圓球摸起來也比較硬,這是不同點.
若是說重量,PM-1重9.3公斤,CM6 S2 (高音分開的那個型號) 8.9公斤,685 S2 (比686還大一號) 4.6公斤,而PM-1的體積還是這三者當中最小的,可見音箱用料的扎實!
我先前說CM與6系列音質沒有差太多,也許太過攏統,引起誤會不好意思. 我實際試聽時,乍聽之下沒有太大的不同,但真正鋼琴彈奏或是大編制交響曲合奏時,CM系列還是更加緊密與清脆,我相信這是CM系列鋼琴木音箱的功勞,那個鋼琴木的質感就比6系列的一般木頭音箱好上太多. 但樓主如果真的預算的問題,我認為即使買較便宜的6系列,你失去的音質部分不是說沒有,但不會是天與地的差別,因為B&W即使6系列也是有一定的程度.
