幾款超低音大小怪之CEA-2010 data；助思索「越級打怪」迷思!!!

3分

21樓

個人積分：3分

文章編號：63323587

我個人比較喜歡像thx大,puff大等的說明

比較不喜歡看文情並茂,華麗的開箱照片,絢麗的形容詞的開箱文

因為那太假了

也許真的有玩家就是那麼用心,想跟大家分享這如此美妙的產品

但另一部分的人呢..?

而且我實在很難相信,一般人會花時間去拍精美的照片,寫那麼一大篇的文章

只為了向大眾說明這項產品cp值多麼的高,多麼的值得購買

通常一個好的東西,我們會設法就算走水貨也要弄到手

就像我買了一顆被老外嫌到不行的超低音

是,他是被嫌,但至少有能見度及討論度

但是當我逛歐美地區的討論區,完全找不到關於某項產品的討論,大家好像完全沒見過的時候

我覺得就必須要特別特別小心了

我也想請願thx大及puff大們,能解釋一下這些數據,我也想好好的看懂理解大大們的好意呀!

thxman wrote:
永井相草空兄,很久...(恕刪)

cnn

818分

22樓

cnn

個人積分：818分

文章編號：63324080

代t大發一下，現在他人在外，無網路，無電腦，若有網兄願稍為說明一下，很感謝

cnn

818分

23樓

cnn

個人積分：818分

文章編號：63324695

先重新補充之前另外一串討論我說的

好不好聽是用耳朵比較的，但人耳聽力是可以被誘導訓練的
沒有聽過看過正確的聲音影像之前，怎知什麼是正途不會被引導錯誤或自己走火入魔

器材的選擇先有儀器量測客觀數據比較性能之後再依預算列出候選名單，試聽之後再依個人口味喜好選擇，才能發揮這筆預算最大價值

補充一下之前欲升級重低音的學習經驗，在友站看到有人在問重低音的選擇時，每每店家UPS就會回覆基本要求單體12吋RMS要500w，當時不懂其中緣故

後來慢慢學著看頻譜圖，隨頻率有高有低，低頻部份深受空間跟擺位影響而受限，而形成曲線上的波峰跟波谷，若是最終要用上EQ來調整頻譜讓整個接近原始重播頻率，這個時候波峰靠降低增益而波谷拉起要加大增益，加大增益實質上就是增加重低音的音壓輸出

頻譜圖常見波谷有十dB以上的衰減，若是30Hz衰減10dB要拉起6dB讓它稍微平一點的話，EQ中30Hz等於要讓重低音負責的部份也加6dB，這個時候要提到影院LFE這個聲道最大音壓若是105dB，等於在這個空間30Hz要EQ後能夠有達到標準的105dB+-5的話，重低音在30Hz被要求輸出105-10+6=101dB

這個時候再參考CEA 2010的重低音性能數據來檢視是否符合你的需求，當然走上使用多顆重低音也就是最佳方式

cnn

818分

24樓

cnn

個人積分：818分

文章編號：63325215

cnn wrote:
先重新補充之前另外一...(恕刪)

補充

EQ不宜過度修正，初階玩家不知自己超低音性能，亂拉EQ有造成超低音燒毀的可能
這個時候顯現性能好的重低音就有餘裕來應付需求

russelltsay

67分

25樓

russelltsay

個人積分：67分

文章編號：63325409

thxman大，
不知是否也能列入kk的超低音供小弟參考…

yy491811

40分

26樓

yy491811

個人積分：40分

文章編號：63326429

而且說打怪的通常只聽過亞瑟或國產的，沒聽過進口的怪物為何就能說越級打怪呢？？

cnn

818分

27樓

cnn

個人積分：818分

文章編號：63327265

russelltsay wrote:
thxman大，不知...(恕刪)

kk沒有Databass整理好的2m量測數據
可以參考這裡網站似乎是3m還原成1m的

Frequency response
25 to 270 Hz ±3 dB

Bass output (CEA-2010A standard)
• Ultra-low bass (20-31.5 Hz) average: 109.8 dB
20 Hz 104.7 dB
25 Hz 110.3 dB
31.5 Hz 112.7 dB L
• Low bass (40-63 Hz) average: 122.5 dB
40 Hz 121.2 dB L
50 Hz 123.1 dB L
63 Hz 123.2 dB L

I measured the frequency response of the DXD-12012 using my Clio FW audio analyzer in log chirp mode.
I performed CEA-2010A output measurement at 3 meters, then added +9.5 dB to scale the measurements to the 1-meter reporting standard mandated by CEA-2010.

Read more at http://www.soundandvision.com/content/review-kreisel-sound-dxd-12012-subwoofer-page-2#71p40yo1eWbjKWkw.99

jknk

95分

28樓

jknk

個人積分：95分

文章編號：63328676

各位神人已經把音響昇華到最高境界，不必聽，只需看看圖表、數字，就能想當然爾某器材的聲音表現，真是令人佩服。

psj

101分

29樓

psj

個人積分：101分

文章編號：63329047

jknk wrote:
各位神人已經把音響...(恕刪)

如果有人賣你30000的重低音,號稱可以上打80000元,你試聽覺得很好很棒,

在看到"現實"之前,你也用的很爽沒啥問題

結果....

今天有一個好事者把一堆10000~30000的喇叭用公正的方式測出圖表並做排名

並且把資料丟到網路上公開

結果你發現其實你的喇叭還輸一些1~2萬多的喇叭,

這時.....你心中沒有任何感觸,再來說數據不重要吧...

反正我感覺很好很棒嘛~~~

又,沒人說 "只需看看圖表、數字,其他的事都不重要"

今天看曲線擺明了A喇叭30HZ輸出音壓不夠要賣30000,B喇叭輸出25HZ音壓充足也賣30000

不考慮其他條件下(保固,水貨,公司貨,服務,據點數....等等),那還需要去試聽A喇叭嗎?

資訊越公開透明對消費者越有利,為何要酸提供資料提供教學的人呢??

rogerwang0819

95分

30樓

rogerwang0819

個人積分：95分

文章編號：63330219

小弟對音響可以說是門外漢,但是為了買音響走過不少店家.聽了不少超低音.CP值從何判斷,聽過後心中自然會有分數.
而小弟試聽的店家介紹的超低音價格從5-10萬都,不少都是歐美知名品牌.這些知名品牌也沒有CEA-2010A的檢測.
反倒是T大的建議都是rythmik.svs,是不是另有其背後的目地.這小弟就不得而知.而這些量測報告是否在同一單位測試.
或是這些報告為玩家量測數據各自表述.公信力怎麼判斷？只因熟悉流程照表操課後得到的數據.我認為都要存疑.
市面上多的是沒有經過這項流程測試的超低音.怎不見被疑置審評.眼尖的人都知道其中案情並不單純.
至於這些已有漂亮數據報告的超低音,小弟連試聽管道購買門路都找不到.甚實沒有一顆在台灣有正式的公開販售.
那消費者真的可以買的安心嗎？我不是專業的玩家,大部份的消費者也不是.花錢除了買到心中認為CP值最高的音響外.
售後服務也是考量的重點之一,非專業級的玩家如果碰到故障或是不可排除的障礙求助無門.我想這才是最痛苦的地方.

幾款超低音大小怪之CEA-2010 data；助思索「越級打怪」迷思!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

幾款超低音大小怪之CEA-2010 data； 助思索「越級打怪」迷思!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

幾款超低音大小怪之CEA-2010 data；助思索「越級打怪」迷思!!!

今日熱門文章　網友點擊推薦！