tt_koupe wrote:
如此是否音像(body)會較大?
每家的音響系統跟設定的曲線不一樣, 結果可能也不大一樣.
我自己的情形是, 音像沒有變大, 聲音比較紮實些.
電影院的是多聲道環繞的系統, 那麼多喇叭包圍, 音壓分佈較平均也是合理.
二聲道的不一樣, 要靠空間反射, 音頻處理器在不同頻段按設定好的參數即時去調整, 以逹到目標效果.
個人積分：5588分
文章編號：65605350
個人積分：1151分
文章編號：65605865
個人積分：4分
文章編號：65624251
個人積分：5588分
文章編號：65624611
喇叭是B&W 604S3, 前後級是谷津 HA2 + XP200 ，DAC 北極星 Supremo
好空間果然重要， 比臥室空間好太多了。
臥室大概是那張雙人床的關係， 聲音蠻乾的。
12坪空間在沒有音響處理的情況下， HA2音量開到九點就到頂了。 一個是再上去就太大聲聽不習慣， 另一個駐波及殘響的影響跑出來， 中低音清晰度開始下降。
結像比預期的好很多， 擺位小調一下，很容易就調到感覺不到直接的喇叭聲。 大概是因為不對稱主要在聆聽位置的左右後方， 所以影響沒很大。
604S3 的頻率範圍是30Hz - 42kHz @ -6db，低音有出來， 夠沉但不夠清晰。 換擴大機應該可以改善， 不過我搬不動臥房的Esoteric F05, 沒辦法試.
雖然這系統還可以繼續調整改進， 基本上已經足夠好好享受音樂了，老婆聽了也稱讚。 看看臥房的那一套， 好幾倍的價差， 事倍功半啊....
個人積分：4分
文章編號：65625590
個人積分：182分
文章編號：65626309
挖洗不良中年 wrote:
空間最貴呀.......(恕刪)
我就在想，最後的答案會不會還是買新房放喇叭。
從回文看來只是你在這中間等待的過程心癢癢。
其實您手上的玩具夠您玩了。
且您未來的空間未定，還不如把您手上的音響設備投資，依照現有空間表現進行最佳分配。
有閒錢多買CD，支持一下夕陽產業。再過十年可能CD都找不到了。
我現在就一直在買古典磚頭，轉到iTunes 用歌單管理聽過的音樂。
其實喇叭低音下沈程度與空間相關，空間不夠大，低音的波長也無法在小空間呈現。
所以等入手新房再選喇叭也不遲。
新喇叭的額外價差就當裝潢費用。
當然有閒錢換前級與DAC，試看看不同口味也不錯。（只是這真的很傷本）
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
個人積分：1151分
文章編號：65627283
dsd128 wrote:
其實二個空間都可以擺，我在5坪空間擺過b&w800 處理 高， 低音駐波時，當初靠線材去修正，花了不少費用。
我現在另一套系統2坪多，用地盒去處理，也可以處理這個問題。
（ 線材的好壞，會產生很多駐波問題 ）
我的方式也是這樣,DSD128 大大顯然是高手.器材本質和空間是不變的主觀條件,除了空間處理,擺位,就是用週邊線材,角錐...等等來完成.這也是發燒友一直以來的方式.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
dsd128 wrote:
....用EQ來處理空間問題，我個人感覺好像聲音被改變，而不是聽原本音響的聲音。(恕刪)
我也這麼認為,但卻不能說用EQ不對. 只是EQ不容易玩,常常音樂類型不同就會去動EQ,沒完沒了搞死自己.
個人積分：4分
文章編號：65627720
個人積分：5588分
文章編號：65630752
dsd128 wrote:
至於用EQ來處理空間問題，我個人感覺好像聲音被改變，而不是聽原本音響的聲音。
原本我也有類似的想法, 不過用過DRC之後, 完全改觀.
我把miniDSP DDRC-22D給這個系統使用. 校正曲線跟著原有的聲底跑的話, 其實不大會影響原有的聲音. 但是因為改善了駐波等混亂的波型, 聲音變得更乾淨了, 可以聽到的細節也更多了.
相比於昂貴的接地盒, 高檔線材等調音道具, 這種空間校正設備, 算是CP值高又最輕鬆省力的了.
個人積分：5588分
文章編號：65630957
小惡魔市集
關閉廣告