個人積分：16905分
文章編號：66387136
個人積分：217分
文章編號：66387166
個人積分：217分
文章編號：66387261
個人積分：79分
文章編號：66389041
個人積分：477分
文章編號：66389181
個人積分：16905分
文章編號：66389441
個人積分：5588分
文章編號：66395713
光明之學 wrote:
CD讀取我相信高檔機種有差，
但假如先把cd轉成iso檔再透過藍光播放機數位輸出給同一擴大機，最後的聲音是一樣的。好比我們用很貴的電腦與便宜的打開同一個數位檔案如word檔，細節是不會多不會少的。
其實我挺好奇這點的.
因為很多人說, 不同的CD rip程式, rip出來的音質有差別.
按照這個理論, 用什麼機器讀取CD, 用什麼線材傳輸, 用什麼軟體rip, 出來的iso還是有點差別的吧?
將音樂CD拷貝成CDR, 撥放出來的聲音會不會有差別?
基本上我是相信有差的, 不過沒花時間去驗証過.
有沒有人測試過, 從CD rip音樂檔, 同曲子連續2次, 然後做檔案比較, 這2個檔案會不會一樣?
個人積分：5566分
文章編號：66398021
個人積分：477分
文章編號：66400757
個人積分：562分
文章編號：66409649
Coffeestarter wrote:
可以請問pariah 大是用什麼器材讀藍光，接dac及擴大機，謝謝...(恕刪)
身為一個具備高階音樂戲劇藝術鑑賞力及絕佳聽感之頂尖古典樂迷 當然選擇旗艦藍光系統 OPPO UDP-205 搭配專業正統古典歌劇曲目 電視機的部分因為空間不大 加上一般欣賞歌劇主要著重在音質而非畫面 所以選擇43吋的三星4K UHD液晶電視SAMSUNG UA43MU6100WXZW 耳機的部分則是 Sennheiser HD800 兩聲道系統則尚在規劃中
另外印象中 我可能是最早在01或其他古典音樂論壇就推古典藍光片的 經驗相對也是比較可靠的 原因在於藍光收錄大動態音訊極具優勢 相當適合大編制管弦樂合唱作品 例如馬勒《第八號交響曲》這類 原因我之前也有分析過 藍光音訊在大動態下失真較低 且還能保持其聲音細節的清晰度
舉例來講 像本作中最著名的 "Accende lumen sensibus" 這一段 一般的錄音在操作上 合唱人聲都必須退到後方 並加大壓縮以免失真擴大 因為錄音設備再好 也收錄不了如此龐大又眾多的音訊 就好比一個罐頭的容量總有限制 而藍光的優勢在於可以保留較多資訊又能兼顧其現場的活生感 且這套唱片同場錄音是SACD+BD版本 我兩邊比較過確實在音質上還是藍光較好
不過因為在台灣 多聲道系統 藍光視訊畫質等相關影音系統的討論 主要還是掌控在「精研視務所體系」 但去看他們這些人的文章就知道 一個網站這麼大 成立這麼多年 真的沒看過一篇在討論古典音樂的 唯一一個影片分享區 點進去看竟然全部都是K-pop女團相關電視節目影片 身為台灣最具規模的多聲道家庭劇院影音網站 搞到最後就是在比誰家電視大台 投影機畫質好 然後再拿來看這些K-pop女團漂亮小女生 我是覺得層次也太low了 不是說不能看 只是比例原則 畢竟古典相關藍光也不只推出一兩年了 多少也沾一些還是比較好吧
