落地喇叭與書架喇叭的選擇..

樓主是專業木工,可以考慮自製擴散板
若能找會空間聲學測量計算的人幫忙設計,甚至也可以考慮自己做牆面的吸音。

ldw406 wrote:
樓主是專業木工,可...(恕刪)


自制擴散板成本其實很高。
雖然自己做不用工錢。花費的時間確很嚇人。
在來就是考慮會不會卡灰塵的問題。
所以目前是有挑好直紋的擴散板就好。
除了有音波功能。又不難清理。
在來就是考慮背牆是否要裝設吸音棉。
怕會不會多花錢又沒效果。
畢竟住電梯大樓。也怕吵到隣居。
早期有做過學校的音樂教室。但建材也一直在更新。
真的要吸音效果好。其實要花不少錢投資在裡頭。
我的視聽室加客廳。應該可以買好多高級喇叭了
henry126638550 wrote:
730這樣擺位挺極...(恕刪)


您內行的,這喇叭我剛買來真的是覺得這樣聽像裝了兩隻重低音
剛翻了一下保證書,我這隻CP730精裝版已經買18年了...我在中山路買,後來店移到中正路,現在店都關了XD



個人是不會感覺到太衝,畢竟DAC跟擴已經都暖聲底的
一年多前有錄下一段,不知道現在還能不能連結



木工工會 wrote:
以空間來看..應該會選定書架型喇叭為主..(恕刪)


我自己和朋友們都沒人有裝擴散板等設備呢!就一般透天住家

倒是我老爸在一樓有約15坪空間空閒時兩老會唱唱歌,一樓那15坪空間牆面倒是都有裝隔音棉









木工工會 wrote:
自制擴散板成本其實...(恕刪)


後牆有您的擴散板應該是很到位了,小弟本來妄想用海綿處理角落駐波非但沒解決還吃了一堆頻段,吸音還是以人到喇叭這段為主,不能使用過量喔
木工工會 wrote:
考慮背牆是否要裝設吸音棉。
怕會不會多花錢又沒效果。

理論上會以第一反射區優先,背牆的話,有沒有效還是要經過計算與實際測量。
落地式喇叭氣勢好,外型也漂亮

書架型喇叭如果要聲音好,還要加重低音,不一定會有優勢
好的單體不便宜,具有良好"聲學惰性"的音箱是昂貴的,完善的設計整合和詳實的測量分析都是有代價的。少少的預算想要買多音路喇叭、落地喇叭,用料的好壞和聲音的品質你能預期有多好?

既然已經有超低音喇叭了,就試著善用它,不要輕信那些逛夜市、八卦來的經驗談,或是隨便玩、搞不定、輕易放棄的失敗感言。「讓失敗收場的人成功的阻止你嘗試」,並不明智。

雖然早有許多科學方法/方案可以幫助我們玩出更好的聲音,但是還有很多人仍然不願接受新知、新東西。往返南北兩地可以搭高鐵或開車上國道,就有人會說騎駿馬才是真男人,但說這種話的人只騎小毛驢還常摔了一身泥。玩音響就是會遇到不用功又抱著便宜貨還想教你怎麼玩、怎麼挑三揀四的人物,應當明察。
講到擴散,應該會聯想到RPG,也該知道Dr. Peter D'Antonio是誰。

除了吸音板、擴散板、低頻陷阱的運用之外,超低音/多超低音喇叭和EQ也早被列入聲學對策/聲學方案當中。

吸音板、擴散板、低頻陷阱(速度型/壓力型)的設置,建議以這些行業專家的指導為主,而不是看玩家分享的照片照著玩,讓錯的、低效益的設置一傳再傳。
Levelzero wrote:
講到擴散,應該會聯想到RPG,也該知道Dr. Peter D'Antonio是誰。

除了吸音板、擴散板、低頻陷阱的運用之外,超低音/多超低音喇叭和EQ也早被列入聲學對策/聲學方案當中。

吸音板、擴散板、低頻陷阱(速度型/壓力型)的設置,建議以這些行業專家的指導為主,而不是看玩家分享的照片照著玩,讓錯的、低效益的設置一傳再傳。)



簡概補充:


不同面向


一、音響燒友、音頻重播愛好者

若您是音響燒友、音頻重播愛好者們,依這些相關行業的「名人」之建議與方向,如此在「重播」的方向上或基礎認知上才較不會偏差的過於離譜,積重難返。


二、相關專業人員、工程人員

在學術、專業與技術上有更多更多在相關行業的「明人」非「名人」,這些知識理論、技術要多進行吸收與學習,不少研究的「前沿」並非在美國(比較麻煩的是得看多國不同語言的研究、peper...等),而且有時之濫觴非啟於音響、聲學之領域,常常有時是在許多工程領域...等,係爾後再引入或導入到音響、聲學領域。

ex.

(1) 耳聲發射濫觴於地質工程相關的專家學者。

(2) Dr. Peter D'Antonio 其往之定義主要為「擴散」,然在國際學術上,專家、學者、研究人員、工程人員...等多用另一"定義",因此許多數據並不相等同。意義與分析也有別。

(3) 低頻陷阱 ,Dr. Peter D'Antonio ...等美國 「名人」 慢了許多歐洲專研的「明人」多年,因此對於各地區之不同專研與前沿要多涉取。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!