sam_san wrote:
這樣擺位真的還有很多(恕刪)
sam_san大
謝謝建議!其實玩到最後發現空間最貴!!!
再好的喇叭要有好的空間才有舞台好好發揮!!
ATCSCM40 是可以陪伴我很久的喇叭!!
未來慢慢等小朋友大了!就可以在家裡找個空間好好做個音響室囉!!
這是我心中小小的期盼!!
個人積分：42分
文章編號：76813956
個人積分：42分
文章編號：76814128
個人積分：749分
文章編號：76817224
個人積分：30分
文章編號：81826012
個人積分：3983分
文章編號：81832873
個人積分：712分
文章編號：81834241
kingjehau wrote:
看到這句話,我笑了我(恕刪)
(The distinction between the terms high end and high fidelity is not well defined. According to one industry commentator, high-end could be defined as, "Gear below which's price and performance one could not go without compromising the music and the sound.) Wiki
我的解讀是
Hi-End-沒有什麼C/P值的問題，預算無上限，給我最好的就是。
Hi-Fi-預算100萬，在預算上限內給我弄到最好。
所以樓主可能還要加點油，還沒到Hi-End，就差那麼一點了⋯⋯
個人積分：42分
文章編號：81862132
個人積分：42分
文章編號：81862188
個人積分：712分
文章編號：81873502
個人積分：3983分
文章編號：81911970
wein0729 wrote:
kingjehau大(恕刪)
稱大大不敢當,我還在用老MK(USA版本)一整套+AV環擴,比你的還鳥很多
如果Hi-end只以銀彈來看的話,只要有能力,你只管撒大錢買最貴的就是了
幾百萬,甚至上千萬,相信你的朋友到你家看了,你連聲音都不用開,他們就不敢屁話,嘖嘖稱奇
但器材很貴就代表一定很好聽嗎?
每個人對聲音都很主觀,有些人看到器材很貴就先入為主認為很好聽,便宜就很難聽,那準則在那?
其實錄音室的可以作為一個標準,基本上錄音室的效果是沒話說的,因為如果效果很糟糕,那錄製出來的軟體也不能聽
那我們可以來看一下世界的錄音室
除了Abbey Road Studios用B&W 800當監聽喇叭之外(這間算是例外中的例外)
大部分的錄音室也就用主動式監聽喇叭而已,但是效果我相信能幹掉一大票所謂用Hi-end的用家
如果一對喇叭都賣到快20萬還不夠貴的話,那這世界是怎麼了
回歸音響的本質,Hi-end追求的是效果而不純粹是金錢
你的器材已經夠好了,把他發揮出來就是Hi-end,不用想太多~~
