vcba79 wrote:我自己是用 onkyo receiver 主喇叭是書架喇叭, 目前也是 biamp 接法, 高音單體那麼小一個, 用那麼大的推力去推, 不會推壞嗎, 甚至是浪費電力, 這樣接的效益大嗎? 同樣的瓦數 biamp 接法,高音單體功耗小 biamp 接法聲音幾乎沒差,當然玩的過癮就好!
PITT2902 wrote:請問樓主為什麼要換喇(恕刪) -------------------------------------------------------------------------------------沒有拉 其實是因為我本身對 自己的喇叭線本身就很不滿意 (25M 500元)當初拍照跟人請教問題時候 很多樂友 也看不下去了 曾經私訊我 很好心的介紹我CP值高的線材 ( 對不起 線材太差 傷眼 )主要是 我對自己的聲音 一直以來 我都不滿意 我一直在想把聲音弄好 爬文的時候 樂友剛好建議說 看看要不要試一下 BI-AMP 至於 2對4 Y插 是我買錯了 我以為 BI-AMP 是 2對4 Y插 就可以了 後來看了一下文章 我才知道 是要兩對2對2的 才可以
91112sx wrote:----------(恕刪) 樓主可能還不清楚「喇叭線沒買錯」的說法,敍述中已將「nuprime sta-9」當mono機(這是正確的,就不必糾葛其他),所以最佳接線法為Bi-Wire(單聲道示意圖,拿下跳線):大家都知道音響宿命就是”失真”,所以音響系統就是失真率的累加,其中”跳線”的討論,各種說法好像都有道理;也來說一下個人淺見;將喇叭接線方式以誇張數據化(只是數字效果便於理解)表示,假設:1.一般接法:喇叭線80%→跳線90%→聽到的是72%(跳線設定比喇叭線優)2. Bi-Wire接法:喇叭線80%→聽到的是80%所以,個人認為"現在"最佳接線法為Bi-Wire,不必再換回兩組2對2的喇叭線(懂你要買Bi-Amp的初衷)其次「對自己的聲音 一直以來都不滿意」的問題,在硬體設備部分,最大因素在”喇叭”,其次在於”擴大機(不知前級搭配?)…最後才是線材(多數人認為線材是”調音”用),可能要再找找問題所在!跳脫器材迷思,多數關鍵反而是在”空間”問題上,但與主題無關不加贅述.以上給樓主參考
91112sx wrote:----------(恕刪) 建議樓主可以就先用現有的喇叭線接BI-WIREBI-AMP確實可以做調音,但成本真的高!兩對喇叭線再加兩對信號線而且惡堡線材真的也不錯很合適書架型喇叭