電腦透過USB-DAC接上DAC後音質的問題 (最新更新:解決答案在65樓)

Monte920 wrote:
謝謝上面大家的分享!(恕刪)


電腦的作業系統為了讓應用軟體可以各自發出音效,所以用「共享模式」把控制權抓在手上,音量混音程式就是「代表作」。這樣很方便,使用者不會再碰到一堆應用程式的抱怨(網飛app就是個好例子,設定成位元流獨占輸出,你同時要看YT,YT就抱怨轉譯器錯誤ww)也就是說,在我們丟聲音給外接裝置之前,WINDOWS已經先用軟體DSP先加工過一輪了。

但是讓應用程式(如foobar2000)抓獨占模式呢,就要看使用的驅動寫得好不好。比如說music center on PC真的就不行(雖然也是用wasapi搞獨占輸出,效率不好常會頓),而foobar2000雖然可以獨占,但也不是真的獨占到底,中間緩衝似乎也繞到windows混音了一下,或許是為了播放順暢的關係吧,但這樣你要聽原音輸出就很難。

搞發燒的話至少得在電腦上裝個專業級的音效卡輸出比較好,這方面怎麼算預算都是萬元起跳。主板內建的只能說是堪用,工作時聽聽可也,想要專心享受當下的話,規劃好預算做好功課買個好裝備從源頭改革起比較實在囉。

至於看電影為主的朋友,要求的標準又不一樣,24b/96khz的影片還不多,大部分串流到24b/48khz也就極限了(640kbps),實際上3千左右的DSP解碼器跟電腦外接也就頂了,搭配dolby access模擬一下,人生也是過得很愉快。比如說電腦設定聲音控制台的取樣最高到192khz(接同軸給dac),但你一套用dolby access(DA)效果,整個系統直接降到48khz,這就是目前DA的極限。用數位擴大機看藍光,除非藍光本身有壓制96khz音訊,否則最高也是24b/48khz,整部電影聽起來也是嚇嚇叫了,聲音的細節在20~20khz部份透過dsp去放大調整,也是夠清楚了。

講到96khz壓制的藍光片,以怒火邊界為例,播放的時候擴大機是顯示以96工作沒錯,但是聽起來沒啥改變,這個就是現實,或許我們還需要更精密的設備才能體現出逼近原音的電影現場效果,但同樣經過錄音室的混音加工後,誰又知道是多逼近呢?

至於網飛app,就看你有沒有設支援杜比與dts解碼,播放時直接傳輸杜比位元流給解碼器(擴大機),就不經過windows升頻混音。

如果說電腦輸出的訊號是75分,那想提升到80分的純度,可能就要多一些預算,80分以上大概都是萬元為單位,但也可以自己評估一下所處環境的需求,不一定一次就要搞到90分,如果自己80分跟75分都聽不出太大差異,再往90分攻頂就有點在養音響公司的董事了。XD
hc59859 wrote:
我本也想用PC主機板(恕刪)


我只有一張很久以前便宜的asus 5.1Z
好像不到$2000吧
我覺得不值得投資這個了
找有非同步的獨立USB DAC比較省事
當然電腦播放軟體好壞也差很多
foobar 2000比較好

to樓主
印象非同步USB都要另安裝驅動
可能得確認一下
yngwiemore wrote:
我朋友的Audio Research...(恕刪)


以我的聽感(個人感受)
foobar 2000比較偏耳機調音與修飾
尤其掛那些api
聽2聲道習慣的會覺得稍微軟糊些,不夠直接
看版主反應,我想法由電流雜訊角度來分析
擴大機的地電雜訊是相對NA11A6不乾淨
A:C2600,除了自己電源較NA11S1不乾淨會灌在數位板,還有多個USB 5V/GND 串連到電腦因素
所以地噪訊多了電腦+非同步USB IC+DAC
B:少了透過C2600的USB, 但用到DAC, 所以地雜訊僅有DAC+NA11S3
C: 若訊號線等級夠好,會相較A/B 來的好;主要是NA11S1 DAC夠好

所以這些影響上,就看設備對地噪訊誰處理的好而巳,所以才會有那些廠商看到商機推那些材料好的USB線/數位線/訊號線⋯⋯其實有很大原因是把地噪減輕及訊號如何無損傳遞降低被干擾

所以從這角度,版主可以看如何配置,所以才有那些高階每一台功能各自分開來聽,其實都是為了降低地噪訊被載在聲音訊號被放大

但是若要走A,更好聲也是有其它方法,就是USB線材/電源線/地盒著手⋯⋯但這就要自己考量了

我個人經驗是用一個排插盒(銅),讓各設備地噪透過電源線導到排插盒上,的確聲音提升,地噪減輕音樂的細微聲都浮出來,更透且音場較闊大,高低音可聽得出更乾淨延伸及下潛

數位好處就是資料不會傳錯,而USB驅動大多是為了讓電腦可傳送超過96K~384K給非同步USB解碼IC, 但一般我們還有很多是96K以下的音樂,所以驅動不對對96K以下傳送還不是問題
lee_yu_ju wrote:
看版主反應,我想法由(恕刪)


謝謝你的建議與解釋!

我也是有用排插的喔(英文叫做Power Conditioner, 比單純的Surge Protector又多了不少排雜電的功能). 當然,即使是不同的排插也是等級有差的就是了.
Monte920 wrote:
謝謝你的建議與解釋!(恕刪)


我排插是簡單的找作線師傅依我想法及師傅經驗做的,我其實著重是線材本身材質,
以及有地盒做用
而非靠濾波隔變那種, 但我寫的是從經驗分析方向由訊噪角度供參考
怎麼降機器內的,各位可以動頭腦去改善
相同的數位訊號傳遞,但USB跟SPDIF工作方式(及接收晶片)不同

(圖片取自網路)


會不會從這裡聲音有差異,沒有一定看設計 ....
luxor_w wrote:
相同的數位訊號傳遞,(恕刪)


一個同軸跑ISO 60958 spdif, 一個是USB 接收后,再轉出iso 60958 i2S/Spdif 給DAC;以數位角度來看,走USB 會更好

所以版主本來預期走USB的方向是沒錯,但實測就要考量到機器地雜訊的干擾⋯⋯所以另一種數位傳送就是走網路,好處都是資料不會錯誤,進機器才轉音頻spdif/i2S

但誰好誰不好,還是看設備廠商設計抑噪訊考量好不好;只是綜擴含數位輸入要做的好,真的要在地雜訊下很大成本
luxor_w wrote:
相同的數位訊號傳遞,(恕刪)

是的,同樣是 usb dac, 透過 同軸跟 USB 轉換是不同的。
luxor_w 大大畫的第一個圖,那個 USB 接收晶片會產生clock.
不同的 usb 晶片,產生clock 的方式( 含硬體或韌體的不同),對音質應該是會有影響的。
所以 也有可能 A, B 方式,兩台機器的 usb接收晶片處理方式不同產生的差異。

是不是因 usb 介面接地干擾造成差異,也是有可能。
但個人是持保留態度。
接地干擾也許對高頻音場有影響。
但對低頻,感覺應該是影響小,低頻比較會受供電影響,接地干擾應該是影響小。

高價格的 USB DAC, 處理usb 介面的接地干擾,應該是有一定的經驗。
把介面的接地訊號,跟真正處理類比訊號的DAC 晶片的接地有效隔離,接地干擾影響不至於差異到那麼明顯。
會不會usb插頭磨損鬆脫; 或舊規格和新usb規格衝突?

可換一台電腦或筆電試試看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!