frank.michael.cheng wrote:
如果沙發貼牆的話7.2(恕刪)
說的好生動！
可是我搜尋相關關鍵字，
很難找到這家喇叭的評價測試…
如果cp值這麼高為什麼很少人有發文…？
我看了一下這家喇叭外型好傳統…
很像我老爸那年代的設計，
跟現代小型喇叭設計非常不同…
喇叭真的是低科技的東西嗎…
個人積分：397分
文章編號：83748752
個人積分：894分
文章編號：83749649
enzo50 wrote:
說的好生動！可是我搜(恕刪)
哈哈你說對了，這種喇叭真的就是三四十年前爸爸那個時代一路做到現在的產物，這種雜牌喇叭是不可能會有介紹文開箱文評測文的，logo型號三不五時就給你變一下，其實很多都是同一台，我在ptt也只看過有人一篇開箱這種雜牌叭
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1470338510.A.19A.html
但其實這一種喇叭的銷量一直都很大，一些地方的小吃部ktv等營業場所都會選用這種沒牌的喇叭，或者你直接去看一些比較起來傳統的音響店，跟他說你要唱卡拉ok，他們都會推這種雜牌喇叭加上音霸音緣點唱機之類的組合，尤其他們都會強調雙8吋雙10吋，很多長輩家裡面找音響店組的卡啦ok或便宜劇院通常也都是用這一種，但其實這種喇叭幾乎都台中同一個工廠做出來的啦，你去網拍搜尋卡拉ok喇叭，就會發現好像每家都長得都一模一樣只是價格和logo有差而已，實體店還賣更貴，推薦高雄的倉庫只是因為賣的最便宜
他們通常都是搭台製便宜唱歌擴大機，如果用好的擴大機去推的話是可以出好聲的，所以才跟樓主說有沒有辦法借一台擴大機自己去試聽看看
另外喇叭真的算是低科技了，半個世紀以來都沒有什麼特別的進步，就是外觀長得越來越奇形怪狀，還有單體材質會去嘗試不同的材料而已，喇叭構造非常簡單，音箱、單體、分音器、幾條線，沒了，若是全音域喇叭還更簡單，就算門外漢去買現成的材料會焊接，自己都可以組一台出來，音響中擴大機才比較難做，不是普通人都可以DIY，訊源或dac更難，門檻又比做擴大機還高不只一點半點
補充，如果拿擴大機去試聽，記得也帶比較好的喇叭線過去，他們的喇叭線真的...OOXX
個人積分：24分
文章編號：83750342
個人積分：397分
文章編號：83750367
個人積分：397分
文章編號：83750371
個人積分：894分
文章編號：83750578
enzo50 wrote:
感謝推薦! 不過外型(恕刪)
對就是看起來阿公阿嬤牌這樣子哈哈
如果不考慮雜牌的話，一樣可以上天空喔，我第一頁的jamo 807五件式22230，sony790 13900，jamo c912 9000
天空聲道就沒屋頂搜尋音研小舖，找他那對2999的四寸全音域喇叭，這樣加上運費線材，總花費也只要49000符合五萬預算
若天空先不考慮而且要搭配一致性的話，擴大機也一樣上790，將來要多一組天空才不用換擴大機又要損失一筆，之後等有預算再單獨買同款jamo s801書架上去當天空，千萬不要用他原廠適配的反射式，真心反推
S807 momo現在價格很划算，當然也可能有音響店會給更優惠的價格也不一定
不過不管樓主最後決定要買哪一組，因為經驗不多，所以往三個方向去找會比較安全
1.大通路
2.公司貨
3.全新品
然後稍微考量一點升級空間即可
s803 hcs去年購入，那時候台灣代理商吃相太難看，跟中國價格差價極大，所以沒在台灣買。現在這價格價差不多可以，中國加上運費，考量保固已沒什優勢。
台灣所有進口音響應該全部代理商都吃相難看哈哈。S807那對落地我實聽過覺得還不錯，以現在這個價位來說很OK了
個人積分：357分
文章編號：83751467
個人積分：397分
文章編號：83751492
個人積分：11852分
文章編號：83751581
個人覺得差很多，主要是音響水分太大，所以要挑溢價沒那麼大的產品，而且落地就算是同單體，箱體材質設計不同聲音也會差很多喔，不覺得低價喇叭就聽不出差異，除非是賣場999那種就沒話說了
個人積分：397分
文章編號：83751813
這不是在比幾個單體的, 當然單體多會比較貴沒錯, 但效果音質不是看幾個單體的, 一顆好的主動式重低音就勝過主喇叭的幾顆低音了
音路和單體數量是兩回事喔，搜尋JY2010，這台你看正面都快密集恐懼發作了，但其實他是單音路全音域喇叭，而很多小書架有一顆中低音和高音，這就已經是兩音路了
