dpse wrote:
供應SMSL HO200類比輸出系統使用的直流，只有+-12V 1Amp，只能算是前級使用電壓！
高手！內行看門道，外行看熱鬧。
但我手上DOUK前級耳擴的外接電源標配也是12V1A，DOUK, SMSL都算正規軍，按理說不應該犯這種錯誤才對。我跟DOUK買P1的時候有特別要求他給我12V1.5A的外接電源，請問增加安培數有幫助嗎？我現在是拿他當前級用，所以還沒感受你說的現象。
你說的應該有道理，仔細查看，發現我另外兩台耳擴一台有雙12V電源；另一台有四個12V電源。
個人積分：610分
文章編號：83868169
個人積分：202分
文章編號：83869446
耳擴重點不是電流，是以電壓供應來看，取電壓供應足夠穩壓後的工作電壓，這樣電流才具意義，且一般會以耳機來搭配，HO200的OP輸出最多只到64Ω已經是勉強，HO200真的是前級，低頻又必須加成保留餘裕，HO200有限頻11.6Hz...，以防止連續低頻對稱不正常，OP的增益級截止；衝垮電流驅動輸出大直流毀掉耳機！耳機去找64Ω以內左右比較適合....個人看法
HO200的OP其實還可以墊高為何不作呢？也許瓦數的關係吧！....個人看法
如果如DO200Manual所說I2s無解，只能說這台I2s是半殘物件，難道只是放CD擺好看，不過沒試怎麼知不行呢！？
當年買王盤後當時都用同軸插座送DAC已足夠了，根本沒念頭去搞I2S，當時我是覺得DAC沒必要去加這介面，而且I2s實在是一個後發燒時代悲劇....用的人也少
這裡也有例子一台
感謝分享，五分奉上。 I2S是否能傳MQA,其實我一點也不在意。I2S能傳送DSD raw這才是重點，能直接傳送DSD raw給DAC解，這才是發燒友的目標（我不算發燒友）。
個人積分：3800分
文章編號：83871094
dpse wrote:
如果如DO200Manual所說I2s無解，只能說這台I2s是半殘物件，難道只是放CD擺好看，不過沒試怎麼知不行呢！？
大家對I2S好像有嚴重的認知錯誤，所有DAC上面的HDMI/I2S全部都要當成是一種"針腳"
應該沒人認為IC針腳數量相同就以為插上去可以用吧? 這道理一模一樣啊!!
但大家也別以為HDMI/I2S接頭就是沒用的東西，軟體比較發達的ChiFi(相比大家所謂的歐美大廠
)很多都提供多種I2S設定，也就是你如果有I2S輸出裝置，很容易找到對應的針腳定義而讓DAC讀到(其實也就幾組HDMI/I2S而已，各大廠也沒太多功夫(能力)去修改....
)DO200手冊也提供各種設定讓大家查詢，不是嗎?
所以講到這裡，大家會想用嗎
個人積分：3800分
文章編號：83871323
dpse wrote:
HO200的OP輸出最多只到64Ω已經是勉強，HO200真的是前級，低頻又必須加成保留餘裕，HO200有限頻11.6Hz...，以防止連續低頻對稱不正常，OP的增益級截止；衝垮電流驅動輸出大直流毀掉耳機！耳機去找64Ω以內左右比較適合....個人看法
HO200的OP其實還可以墊高為何不作呢？也許瓦數的關係吧！....個人看法
HO200本身的確是前級，但耳擴的輸出規格算是非常大的瓦數
6W x 2 (16 Ω)
3W x 2 (32 Ω)
根據一些評測的說法，HO200驅動Hifiman Susvara都還不需要太大力氣，驅動HD660應該非常非常簡單才對
(相反的，HO200還被嫌驅動力太大，對小耳機不友善
)這段可以解釋嗎? 感覺有點怪怪的
不過我猜這類"無染、無菌"的前級，長期以來就常常在音響界引起偏好的爭議就是了
個人積分：202分
文章編號：83871569
個人積分：3800分
文章編號：83872572
個人積分：3800分
文章編號：83872744
個人積分：5596分
文章編號：83872840
個人積分：3800分
文章編號：83872944
luxor_w wrote:
Sennheiser HD800s
這年頭，應該沒有設計耳機擴大器的人，沒拿HD800S來測試吧
(綜擴附贈耳機輸出那種不算....自家有出耳機的廠商也不算
)Sennheiser真的可以算是耳擴這行業的一個Benchmark
這其實也反映了耳擴這行業遠比喇叭擴大機來得容易的一個現實。
喇叭的差異非常大(大喇叭和小喇叭的差異，遠比大耳機和小耳機的差異更大)，因此擴大機廠商的參考系統一般來說都非常非常有限，你去看Hi-End的代表之一，Boulder，不過也就拿Focal喇叭來測試而已
喇叭要跟擴大機的匹配，最簡單的方法就是看有哪個擴大機廠商使用你所選喇叭來當作測試系統，就知道他是否考慮你所想要的美感了
當然找不到的機率也很高....
個人積分：105分
文章編號：83872962
小惡魔市集
關閉廣告