個人積分：1251分
文章編號：86495873
D類AMP的聲音對於我們這些玩音響很多年的根本看不上
就是COSTDOWN的放大線路，聲音薄是致命傷
聲音的厚度跟純度對於新入門的新手也不容易體會出來
細節夠多(亮)、低頻夠大港(多)就覺得比較好(我初哥時也是這樣)
很多電容用料因為環保規定停產或改款，零件壽命短就算了，音色還真的比較差
唯一沒啥漲價的反而是軟體，收了很多50年前1970-80的日本黑膠
定價都在2500-2800日幣左右，那時日幣0.35-0.4匯率一張要1000台幣上下
50年前的陽春麵一碗才5元
五十年前,我念國二三,九年國教實施第六七年吧?陽春麵小碗2元大碗3元,那時真空管收音機還被管制,市場的紅目鰱五元三條,白帶魚一條秤起來3元上下,那時家裡有音響的,大部分受過日本的高等教育的富裕家庭.
個人積分：7473分
文章編號：86496981
個人積分：1251分
文章編號：86497029
vicence wrote:
過去沒機會玩D類兩聲...(恕刪)
我還不知道耳擴竟然有D類，耳擴的瓦數很小有需要用到D類?
D類就是帳面功率數據大，但音質好壞推得好不好跟功率不一定正相關
交流過的網友都對D類AMP敬謝不敏，還是JEFF ROLAND的D類
我用過JR的AB類後級，聲音純度質感是頂尖級數，D類的JR聽起來
完全沒有他家的招牌音色，偏薄偏亮，後來還是又改回AB類
MBL入門級AMP也是D類，MBL開發出他們自己的交換式放大線路，
但他們不說自己是D類放大，而稱之為LASA（Linear Analog Switching Amplifier）
我自己用MBL喇叭，但是配AYRE前後級，因為MBL的舊款AMP染色比較重
若D類那麼好，為何只在入門級AMP用，還換個名子，其實就是成本低而已
中低價器材為了大功率用D類，若聲音調的OK我覺得也沒什麼不好
但MBL這種定價83萬的後級也用D類，我是絕不會買單的
MBL這後級還用了LASA 2.0線路，它還標榜一項稱為「軟性切削」（Soft Clipping）
的技術，讓N21在大功率、大音壓的劇烈工作下，即將面臨切削失真之時會以溫和的
方式進入切削模式
這技術30年前一台3-4千的NAD 3020i綜擴就有了，現在MBL還拿來說嘴
也不會覺得不好意思，一台80萬的後級還怕削切失真，是要多省成本
NAD是因為功率小所以才設計這功能，所以現在AMP技術到底進步在哪?
我也有LUXMAN P1U耳擴推TH900，至於推耳機跟推喇叭，A類AB類D類
的差異我就沒有經驗可分享了，不過這些旗艦跟次旗艦高價耳罩耳機
聲音密度能量感本來就很好了，耳擴能否把耳機極限榨出來跟音色特質的互補
比聲音厚度影響更大吧，我自己玩耳擴的經驗，瓦數大的耳擴聲音純淨細緻度
還是有差(跟喇叭AMP一樣)，但有些耳機很難推沒有大功率動態又出不來
所以還是要看搭配。
80幾萬的話，如果要維修收8萬多就會合理啊，廠商這樣想的
個人積分：2488分
文章編號：86497932
問題是訂價要加個零，也不一定好聽
個人積分：785分
文章編號：86498075
個人積分：7473分
文章編號：86498512
個人積分：660分
文章編號：86501564
個人積分：955分
文章編號：86502324
D類以開關的方式運作, 好處是效率高, 輕微的待機損耗, 對於行動裝置及大功率場合, 會是較適合的設計, 但缺點如上述
線性A.AB類, 效率50~80%, 為了消除交叉失真, 必須提高偏壓, 而形成靜態消耗, 所產生的熱, 是其缺點, 除此之外, 對於訊號的處理簡單直接, 所以不會被淘汰, 更何況沒有數位喇叭單體這種東西
以上是簡單的說明
做得好的d類還是有的,Hypex 或 Purifi 1ET400A之流的已經幹掉一堆a類ab類了
你說的問題在類比放大電路上，使用二極體做整流的系統上，一樣會因為二極體的順向偏壓造成電源波動，這在沒有穩壓電路的後級上從來沒解決過(加大濾波電容、LCLC濾波...)。
個人積分：5626分
文章編號：86502532
jawel wrote:
D類以PWM架構來輸...(恕刪)
言簡意賅
不過大家也不用太排斥D類PWM，因為實聽並沒有什麼問題。
之前CD流行的1 bit，後來的DSD早都是PWM了。什麼ΔΣ調變也是PWM技術。
多年前參加一個業內的conference，隔壁conference room TI大廠來介紹一顆內嵌控制器，說到裡面的音效元件，只簡單說D類就是大家常用到的buck電壓PWM IC，只是把參考電位從ground改成音樂訊號。一句話就講完了。
沒用D類，甚至沒用晶體機，都聽真空管。不過倒沒有什麼排斥、什麼不聽或流行跟風，碰得上好聽想買，又買得下去就好。
同意，我的耳擴用管整流+管放大。家裡A類AB類D類都有，都聽得很開心。
