有這樣的裝潢跟這樣的美景，哪一套音響都不重要了!!都會非常好聽，眼睛跟耳朵都顧到了!!
個人積分：2975分
文章編號：87977285
個人積分：14983分
文章編號：87979082
PY8888 wrote:
DAC就是M大您建議的C53內建DA2卡啊，串流機暫時用最上面那台小小的iFi ZEN Stream頂著用，至少它的USB和同軸輸出都有主動降噪和時鐘降抖動處理
貴府已有三套音響系統，同時iFi ZEN Stream也支援Roon Ready，建議可以評估聽Roon，這樣客廳的兩套系統可以同時播放同一首歌，而且完全同步！
透過Roon的多室播放功能，在同一網域，只要使用同一個TIDAL帳號，就可以在不同房間播放相同或不同的歌曲，非常方便使用，相關討論文章提供你參考：
請問要先買「串流機」(streamer)或「音響級交換器」?
個人積分：2975分
文章編號：87981887
串流因還在發展變化很快(如Tidal出Hi-res、Roon和更多串流機支援KKBOX.....)且很多爭議未明朗(如換交換器/串流機/數位線/Roon.....能改善音質? 理論根據?)，這些爭議不在此討論，目前串流設備功能很夠用了，會先觀望暫時不再投入
個人積分：792分
文章編號：87982330
羨慕[讚][^++^]
個人積分：2975分
文章編號：87983734
，若要重現接近這種大音量和現場感，真的需要大空間、大喇叭和大功率後級才有可能
個人積分：40分
文章編號：87984159
個人積分：2975分
文章編號：87986955
echo101 wrote:如果擴大機不是很夠力，推小一號喇叭往往比推大一號喇叭好聽且省錢。例如MC1201同場推803 D4、801 D4、802 D2，結果最小的803因游刃有餘反而最好聽，801 D4顯然是推力不夠未正常發揮，而802 D2不如803游刃有餘且差2代音質本就差很多。用H190推ATC40因推力不夠也比推小一號的ATC19難聽
Accuphase E-5000
其實802 D4+MA9500 比 803 D4+MC462+C53還便宜，但我寧可選擇喇叭較小後級較強但總價較高的後著，因為比較好聽(若未比較大部分用家應會選看起來較便宜大碗的前者)
. 個人覺得MC462推803 D4剛好(MC1201才算游刃有餘)
. 450W的Quad Balanced MC462 > Mcintosh高階綜擴
. 據說Mcintosh高階綜擴 > Accuphase入門前、後級
. Accuphase入門前、後級 > Accuphase綜擴
可參考以上然後倒推E-5000綜擴適合推哪對喇叭比較好聽且CP質高
大牛拉小車幾乎是好聲保證
個人積分：195分
文章編號：87987133
PY8888
wrote:
謝謝，請問y大為何8...(恕刪)
主要是黑膠系統的調整樂趣多，另外就是自己的聆聽習慣。
去年才入手黑膠唱盤，不是為了情懷（我出生時已經處於錄音帶轉CD的時期），而是身
為一個音響迷，不玩黑膠有點說不過去，以前爬網路文章，黑膠要調整的東西很多、很花
時間、軟體少且貴，確是會讓人打退堂鼓，但在完全沒有經驗的情況下，要入門黑膠難嗎？
一點都不難，只要選對器材和善用網路教學資源，非常容易上手。
一開始不確定黑膠路會持續多久，所以先選入門級的Technics SL1500C，因爲內建唱放、
唱頭，買回來就可以發聲，聲音跟價差7倍以上的Accuphase DP570當然不能比，但那種
播歌儀式的過程（將黑膠放上唱盤、靜電刷清潔、落針），確實讓人興奮。
但身為一個音響迷還是要持續精進聲音，先換了比唱盤貴的唱頭加唱頭蓋（鐵三角的ART9XI），
唱放則是用McIntosh C53內建，跟原廠附的Ortofon 2M red比，聲音明顯改善，高頻延伸、中
低頻厚度完全不在同一檔次（廢話，價差超過10倍）。
跟DP570比呢？（這時價差約3倍）DP570還是贏過Technics SL1500C，主要差在大場面樂章
音場的開闊度和樂器前後的層 次，白話文就是DP570的表現更3D，另外，鋼琴獨奏時，琴鍵
反應的速度、結實感，黑膠 還是不如CD。黑膠有優點嗎？有，就是對於聲線的刻劃更圓潤、
耐聽，打個比方：如果聽 音樂要分心作一些事時，聽CD的音量就要比LP小約5db。
最後，我還是很懷念學生時期去逛唱片行，買錄音帶或CD的感覺，現在則是買黑膠唱片，
入門一年，已經收藏超過50張，都買新的，花費也超過黑膠唱盤，接下來等新居裝潢好
，會再投資一組好一點的黑膠系統，有空再聊。
感謝y大和幾位網兄私訊分享，結論: 我對音響性要求高，黑膠的音響性若要搞到接近我目前數位訊源要花很多錢還不一定能達到，所以日後若有買黑膠只會買入門，目的只在於體驗類比味、偶爾懷舊和當擺飾，不是為了好聽
個人積分：2975分
文章編號：87991711
2年前一直在電視牆打轉，甚至曾考慮將立體造型的大理石電視牆打掉以增加25公分縱深，但工程浩大且對聲音和動線的改善有限，對裝潢美感破壞卻很大，因無法兼顧視覺與聽覺，最後放棄客廳，退而求其次於房間另組ATC書架系統當主戰場.....
燒友都知道，空間對聲音影響很大，空間比器材貴且適當的空間難得，尤其在台北市中心要擁有一間夠大且適當的專屬視聽室太難了(我做不到)，而我只是一個idea把客廳雙人沙發撤走擺上音響，長羊毛地毯原來就有，左邊寬窄不一凹凸不平的直木條造型牆 和 右牆U型凹洞與外凸的曲面電視 本身就有點擴散效果，25公分厚的隔音中空樓板(一般樓板約15公分)降低擾鄰，窗簾不用換也不用關，無需特別做空間處理，就能擁有水準以上(以一般住家客廳而言)的視聽空間，實在太幸運了
，真懊悔自己為何這麼笨? 為何2年前未想到此idea?在12坪長方形大空間用大功率擴大機推落地喇叭聽音樂，感覺音場大、聲音有氣勢、採光好、視覺通透開闊、近看藍眼指針隨音樂律動、中看陽台景觀、遠看隨天氣千變萬化的遠山，真的是比在狹隘幽暗(因需關窗廉吸音)的房間聽書架喇叭好聽且舒服多了
。沒想到我聽音樂的主戰場在2年後可以由房間重回明亮開闊的客廳，這感覺只有一句話可形容「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」
