宅男工程師 wrote:
請聚焦在: 足夠代表...(恕刪)
這邊沒有離題，主要是因為HTTC有被取代性，
先不管時域相關的目的性，就用數學去看，
根據訊號與系統的基礎學理，HTTC三維的瀑布圖可以被muti tone IMD描繪出來，因為那張三維圖是FR加上時間軸去描繪（不同頻率合起來在連續時間軸上的取樣），muti tone IMD一張圖就同時表達了一樣的事情，
因為最後都會在振幅、時域座標上顯示一個 convolution的結果，仍然適用傳統線性系統分析
而且工程上使用此指標也就這幾年比HTTC更近代，所以才說您沒有完全理解取樣相關學理，而工程角度頻域分析一定直觀於時域分析，在IEEE比較FOM才會成為主流，因為同一件事情有更直觀的表達法，
別忘了電路設計理念是盡可能還原輸入等於輸出成為接近理想線性系統。
您是學工程的更應該用線性系統角度去看待。
實戰上我們工程的作法就是先把時域圖形（這其中也可以涵蓋您講的HTTC)打入理想系統中，輸出了一個理想的輸出FFT，這時我們再將一樣的訊號打入真正的chip或是帶model的模擬chip，並且輸出FFT並檢查與理想系統的差異化在哪裡，並且修改更接近理想系統。
但訊號人為修改或是調整更符合主觀用家喜好這件事我是同意的，產品本就該多元性。
