個人積分：792分
文章編號：90809985
個人積分：405分
文章編號：90810943
JW75 wrote:
其實DAC的好壞，高...(恕刪)
把NOS R2R那種靠堆料去調音撇除(chi-fi中, Holo-Audio應該是這方面相當成熟的)..
處此之外都是各家自家廠商對於digital filter的功力..
否則就直接拿現成的套套參數就好了
例如ESS Sabre 1-bit DAC直接拿現成的FIR Filter, IIR去套參數進去...
這個datasheet都有公開..
否則那些死貴死把一的DAC產品幹嘛要用FPGA做DSP加速器, 例如Artix-7或著Spartan-6..
(罕見的例如AURALIC會拿Compute Module去做算法)
自己去開發算法, 有一套自己的solution呢?! 搞自己的聲音風格?!
1000k網兄講的應該都是D/A之前的工作了...
願意在這邊下功夫的話, 這就很考驗廠商的功力了..
FPGA 能實現廠商差異化的演算法, 再來就是內部時鐘與類比電壓輸出. 賣2/3百萬的串流機系統, 還分拆出來成, 獨立式時鐘機與電源處理機.
個人積分：8703分
文章編號：90826061
JW75 wrote:
FallenGundam
樓主
這樣很好啊，他們只需要開發高階機種就好 其他直接照搬，那個開發成本不知道省了多少
其實真正省成本的是Holo，照Depafrips這種搞法，他們的DAC，從Terminator下來到Venus、Pontus、Ares、Enyo每台的解碼設計都不一樣，等於是一家公司的解碼有好幾種版本，每種都得設計、製造及備料。
但Holo採取另一種方式，他們家的DAC從梅、泉到青，R2R解碼板其實都是同一塊，設計跟用料一樣。差別是梅形同是兩台泉疊起來，每聲道就是一台泉併聯，然後把供電獨立出去另做一台。至於青則是把泉的功能全砍光，拿掉了搖控器、按鍵、前級、升頻、線性補償、雙變壓器等一切功能，只留下來最基礎的R2R解碼。所以他只要設計一次解碼，就可以拿到高中低階的機器全部使用，這樣的產線跟庫存管理其實才是最單純、最省錢的方式。
同時，Holo不同等級的解碼間，聲音的品質也很容易維持，因為R2R解碼板一樣，聲底基本上都一樣。三台機器間的差別全在用料，泉的聲音大概可以達到梅的9成，青的聲音又是泉的9成，機器的等級就代表了聲音的落差，主要就是視三台機器用料不同的豪華或簡便程度來分級。
FallenGundam 有論壇評論結果是Cyan 2超過pontus https://6moons.com/audioreview_articles/holo-audio-cyan-2/
那論壇是以舊款pontus ii比較，並非第15代的啊
個人積分：93分
文章編號：91235716
usb隔離器? 那你是用兩條usb嗎? 另外一條是什麼?
WSXQAZ135EDC 我只能說 數位線材調整幅度不大 真的很想改音色就用訊號線
