LS3/5A的愛好者，一起來討論、分享心得

lee-ting

566分

351樓

lee-ting

個人積分：566分

文章編號：81987346

kao_photo wrote:
這1964年的Marantz...(恕刪)

古董機因經典而流芳萬世，價格則一直在翹鬍子，不過受限於當時電子元件的科技，線路大部分是屬於簡潔的，只要有電路電子概念，再作功課，通常很快就摸清機況，也可以自己維護，不假手他人，只是要取得相同的元件，就必須要大費周章，像許多經典古董機均看得見的紙質電容，就算没被換掉；可能也剩下半條命；本來這種電容就不耐操，而很耐操的陶瓷電容，許多經典古董機卻用在交連和音調控制，好聲的碳精電阻溫度系數很糟糕；和好聲的硒整流子，故障時肉眼看不太出來；一定要用測量才抓的出來，這會造成金玉其外；敗絮其中的問題出現，譬如全機都還維持原裝的元件，看到就很爽，其實臭蟲一堆！
附上馬7圖片與kao_photo大的圖片作比對，假若看出差異，表示還有慧根玩這古董機。

kao_photo

712分

352樓

kao_photo

個人積分：712分

文章編號：81987611

我沒興趣玩古董機和古董喇叭，太費心力，傳奇就讓它過去，當代就有很多很好的器材，我只是好奇為什麼這些器材能成為經典。

lee-ting

566分

353樓

lee-ting

個人積分：566分

文章編號：81987749

kao_photo wrote:
我沒興趣玩古董機和古(恕刪)

只能Google參閱前輩的分享文章，在電路馬7確實是經典，聲音部分大概要找相關店家親炙賞味最準，以現在的價格，若沒有典藏的動跡，個人覺得沒有什麼CP值可言。

tt_koupe

1151分

354樓

tt_koupe

個人積分：1151分

文章編號：81992218

lee-ting wrote:
要取得相同的元件，就必須要大費周章，像許多經典古董機均看得見的紙質電容，就算没被換掉；可能也剩下半條命；本來這種電容就不耐操，而很耐操的陶瓷電容，許多經典古董機卻用在交連和音調控制，好聲的碳精電阻溫度系數很糟糕；和好聲的硒整流子

lee-ting 真是高手,尤其是用在交連和音調部分. 這些本來想在這邊說,但可能有些擁有者會反彈而作罷.

訊號通路上的這些被動元件會影響聲音的質感,音色,有在diy或改機的都知道, 拿來做音色上的調整,像是不同廠牌的老管子有不同的表現.

這些紙質,油質電容老零件,十多年前就已經難尋了,的確有不少經典機器後來讓出來,拆開一看會讓你傻眼,一聽會讓你"耳目一新" ,本質還有,卻不太相同. 縱然是經典,我卻不想碰,一來價格真不簡單,二來是原先的內容嗎?

sam_san

749分

355樓

sam_san

個人積分：749分

文章編號：81993950

kao_photo wrote:
玩古董機和古董喇叭，太費心力，傳奇就讓它過去，當代就有很多很好的器材，我只是好奇為什麼這些器材能成為經典。

經典或者是傳奇就好像你品嚐3/5a舊裝的產品一樣! 只不過喇叭毛病比較少. 玩古董機如果自己懂維修或身旁沒有可靠的師父, 真的千萬不要碰. 我就是因為恐懼症身旁的師傅董維修的那一位已經失蹤了快十年, 所以價錢好就把七 +九出了

二手機狀況好的真的要懂得看尤其是真空管, 就算其他只有像老金那樣的二手機問題比較不多.
人生不留白, 如果有能力還是要嘗試一下哪些經典... no regrets ^++^

kao_photo

712分

356樓

kao_photo

個人積分：712分

文章編號：81994778

sam_san wrote:
人生不留白, 如果有能力還是要嘗試一下哪些經典... no regrets

我可以去你家聽一下就好了嗎?我人生就不會留白了.........hahaha.... ^++^

sam_san

7 + 9 已經出了, 抱歉令你人生留白了...

2021-06-03 13:35

lee-ting

566分

357樓

lee-ting

個人積分：566分

文章編號：81995360

tt_koupe wrote:
這些本來想在這邊說,但可能有些擁有者會反彈而作罷.

薑是老的辣！小弟需要向t大學習，需考慮直白的後果，受教了！

tt_koupe

1151分

358樓

tt_koupe

個人積分：1151分

文章編號：82000780

lee-ting 大,看得出來,這樓裡不少3/5a的資深用家,用家裡有資深玩家. 諸如您lee-ting ,kao_photo,sam_san,superAC,...還有忘了(這樓蠻高的)都有不少相關的經驗,說真的比看論壇還過癮,當中可以擷取不少別人經驗和印證自己的心得.

3/5a 不必再多多美言,反正幾乎就是百搭,但是這音色的特質卻仍然存在,這音色特質也無法被其他喇叭任意取代.不同人有不同看法,感受,很正常,但是這看法待換環境後極可能就不同了.

我曾經仿製AB1的箱體,打算也DIY個AB1來試試,因為人懶,又沒買到B110單體,後來乾脆灌滿細砂,再貼上那時流行的樹根原木皮,總重單支大概20多公斤跑不掉, 結論是超乎我意料之外,原本的空間大約3坪多,上腳架之後,兩端延伸更好些,顯然原先放在空心磚上是不夠好的,能量似乎更豐滿,所有細節更明確..... 某樓有大大提到,一定要腳架,這是我非常認同的. 後來921時,我這個超級腳架太重沒能帶出來,就真的有所感,沒有還真不行.

AB1的反射孔在內側,原廠建議是反射孔朝內側, 覺得這實在不是很好擺位. 後來的經驗如MBL 121 /116 / 126 和 BURMESTER這種有側面低音單體或反射孔的,恐怕都不是乖乖牌.

lee-ting

566分

359樓

lee-ting

個人積分：566分

文章編號：82008215

tt_koupe wrote:
看得出來,這樓裡不少3/5a的資深用家

我是最近逛這樓，才發現t大是3/5a資深鐵粉，討論3/5a很有縱深度，3/5a本來就可以依照個人喜愛度風情萬種，像t大會使用ARC ls2+cl60，應該是要求中性精準的聲音；用古董機可能追求濃郁溫暖有加味精討好味蕾的聲音；反正各取所需啦！ab1被我硬拗過來的林老闆，以前我印象是ARC sp10+sp11+cl30，林老闆還有聽黑膠，我對cl30一直感興趣，據說與cl60比，它的味精含量高，但若不是針對3/5a或QUAD 63靜電喇叭，一般cl60比cl30評價高。
ab1是通帶式密閉箱加反相空腔箱，50hz~100hz頻率曲線會拉平坦，最大貢獻是反相空腔箱的設計，理論上ab1負責的頻段已屬於樂器的基音，此頻段人耳對量感的辨識力大過於音色，個人認為在這頻段，假如很均衡，沒有在某頻率量感特別的突出或凹陷，應該不至於與3/5a有銜接不上，再説它喇叭單體跟3/5a一樣是B110，最重要的是當年林老闆說過ab1是3/5a很好的原廠喇叭架