書架型OR落地型

7分

31樓

個人積分：7分

文章編號：37376644

http://diary.blog.yam.com/hifihivi/article/10059562

這是高傳真的試聽報告，我想這應該是相對客觀的。

然後這對還有個問題要克服，就是QA的問題。之前一堆負評後來說都是測到故障的喇叭，所以不知道現在他的QA有沒有改進了....

F.SPB

29分

32樓

F.SPB

個人積分：29分

文章編號：37378317

TEXAN wrote:
http://diary.blog.yam.com/hifihivi/article/10059562

這是高傳真的試聽報告，我想這應該是相對客觀的。

然後這對還有個問題要克服，就是QA的問題。之前一堆負評後來說都是測到故障的喇叭，所以不知道現在他的QA有沒有改進了....

請爬文
http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3405

程度普通的編輯又能寫出什麼?

QC後來證實了
根本都沒問題
所以呢?

沒聽過就多看資料吧...

TEXAN

7分

33樓

TEXAN

個人積分：7分

文章編號：37381461

F.SPB wrote:
請爬文http://...(恕刪)

你要這樣說也沒辦法，畢竟人家是受用戶的委託幫測的，其實他也頗後悔。
如果對台灣程度普通的編輯有疑問的話，那就只能寄去給Stereophile測測看了....

浮游生物Mk-II

106分

34樓

浮游生物Mk-II

個人積分：106分

文章編號：37382611

每個人對同一對喇叭的聽感本來就不一樣, 編輯只是寫出他個人的感覺.

我認為沒有絕對好或絕對不好的喇叭, 只有適不適合自己的喇叭.

有些人聽過 R3 後不喜歡它, 我想那是因為 R3 不是他們的菜.

其實別人怎麼說都好, 最重要的是喇叭要合自己的口味.

我本身是 R3 的用家, 我覺得 R3 很適合我就是了.

dgg

207分

35樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：37428283

浮游生物Mk-II wrote:
每個人對同一對喇叭的...(恕刪)

音響類器材難評
就在「主觀」「客觀」常混在一起評

因此各說各話的爭議就難免了

PING2744

0分

36樓

PING2744

個人積分：0分

文章編號：37779728

stranger4135 wrote:
恰好我前陣子也聽過一.

S520到底好在哪?
我真的聽不出來
聲音粗糙
又刺又吵
4500剛好對得起這價格
若說是6000或萬元上下
JAMO W牌我聽來都優於他
.
.
.
..(恕刪)

我基本上贊成這段話 ,
沒有必要為了驗證網友的話 ,
就真的拿十幾倍於S520價錢的擴大機來玩 ,
我真的有5~10萬買擴大機的話 ,
再花5~10萬買其他大廠出的喇叭不是更好,

不要說別的牌子了 ,
自家的V601在亞瑟的試聽室聽都比S520好 ,
我有點後會當初沒有相信自己 ,
卻相信網路的評論捨 V601 去選了 S520 ..