超低價的Dynaudio的喇叭?

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：44442310

個人曾經接觸過dynaudio一些書架型號(focus 110a就是其之一)
也常聽過音響店展示的dynaudio高階喇叭(如S3.4 C4等..)配的都是一些前後級加起來訂價破百的東西
接觸下來經驗是DY中高音質感密度是很迷人整體音響性是很不錯的
但想輕鬆聽音樂又預算有限建議就別選Dynaudio了
dynaudio不管是書架到高階落地型號,
都不適合小聲聆聽,通常音量都要達一定程度後才會較好聽
但低頻較偏向硬朗澎湃的特質在聆聽距離拉的不夠遠或空間不大容易有壓迫感,
因為這樣特性DYNAUDIO書架喇叭通常都很難輕鬆的起來
而落地型號因為箱體較大有著更自然的低頻延伸,聲音先天較寬鬆
但還是不脫低頻硬派強悍的性質,
在聆聽距離不夠以及空間不夠大依然還是很難輕鬆的起來....
除了考驗AMP也考驗空間條件...

個人也因空間聆聽距離不能拉太遠
加上沒那屁股買高價擴大機後來也琵琶別抱他牌喇叭了 sorry

steffen

1236分

32樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：44454130

Calocedrus wrote:
個人曾經接觸過dyn...(恕刪)

DY以往的聲音特質確實如您描述，特別是小音量聆聽不是強項
(效率不高喇叭大都有這缺點，ATC也是)，比如1.8、1.3
質感很好但都覺得有點"拘謹"，更不用說輕鬆感了

不過一個多月前換了喇叭換成C1，很意外的我只是用AYRE AX7 60W的綜擴推
聲音也有模有樣，非常輕鬆耐聽，音場非常寬超出喇叭是常有的，間距拉很開
不用TONE IN，中間音像密度依然很足夠，低頻量感及延伸以6.5吋單體來說
也很驚人(我空間有點低頻駐波小加持，如下圖)

聲音質感當然沒話說，但C1有這樣的輕鬆感倒是讓我蠻意外，我想高音擴散性極佳應該是主因
低頻不用怪獸大功率就可以推出還算平衡的聲音，控制力、密度我想配上大功率會更好是一定的

ALFA-GUY

108分

樓主

ALFA-GUY

個人積分：108分

文章編號：44454386

Calocedrus wrote:
個人曾經接觸過dyn...(恕刪)

謝謝您的經驗分享,看來Dynaudio的難搞,真的是名不虛傳啊
除了荷包要夠滿,房子還要夠大,隔音還要夠好才行,小弟漸漸有大夢初醒的感覺了
或許在往候的試聽過程中,可以有更多元化的選擇,非常感謝您的指教.

s90118t

2分

34樓

s90118t

個人積分：2分

文章編號：44454949

steffen wrote:
DY以往的聲音特質確...(恕刪)

想請教大哥,那以您目前這樣的搭配,上面網兄說的小音量的問題還是在嗎?或者有得到解決?

steffen

1236分

35樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：44455651

s90118t wrote:
想請教大哥,那以您目...(恕刪)

小音量的認定若是以當背景音樂的音量，我想C1跟其他很多我用過的喇叭一樣
這樣的音量高低頻量感都是較少的，沒有特別少也沒有特別多，算中等
只有ZINGALI號角高音、APOGEE鋁帶高音比較沒有小音量問題。

我通常都是聽中等音量，C1並沒有要開"較"大聲高低頻才會出來的問題

以前聽過1.3跟1.8，都是要我比我聽習慣的中等音量再大聲點低頻才會出來
但這樣音量高頻相對也會較多，是否會不耐聽就要看搭配及空間了

ALFA-GUY

108分

樓主

ALFA-GUY

個人積分：108分

文章編號：44456005

steffen wrote:
DY以往的聲音特質確...(恕刪)

拍勢~我也很好奇,用到Confidence C1這對書架喇叭,應該是對音質非常~非常之挑剔吧
就您所描述的~"只是用AYRE AX7 60W的綜擴推,聲音也有模有樣，非常輕鬆耐聽，音場非常寬"
這又讓我迷惘了

,不過圖片裡的空間夠大,才能讓C1有發揮的因素之一吧,感謝分享.

steffen

1236分

37樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：44470505

ALFA-GUY wrote:
拍勢~我也很好奇,用...(恕刪)

我的客廳空間剛好是正方形，前後牆都是實心水泥牆，有點小駐波
所以我一直不敢嘗試落地叭或是要求很多的低頻或是多強的動態，
既然只能用小喇叭，當然就是重音質不重量(低頻量感)了

不過C1已經是我用過的書架叭中低頻延伸動態最好的
(用過的有PMC LB1、HARBETH M30、SOUNS FABER EA2、ZINGALI O2、ELAC 330.2、C.C.ADMONITOR)

況且還是用60W的AMP推而已，以前的喇叭也用過MACCORMACK前後級、
ACCUPAHSE E407 180W、CONRAD JONHSON CA200 180W等綜擴推過)

AYRE的高頻質感、透明感確實是好過上述AMP，雖然低頻聽起來OK，
但C1用上更大功率的AMP效果應該會更好，所以我也在考慮AYRE 5系列前後級二手

目前也有台BAT VX300 SE版 150W綜擴在考慮，其實音質音色上AYRE我是很喜歡，
AYRE低頻量感不多的特性駐波問題應該會比較輕微，但換更大功率的AMP聲音會提升多少畢竟沒聽過，
也是我很猶豫的地方，畢竟二手5系列前後級也是不便宜啊。

sound196

28分

38樓

sound196

個人積分：28分

文章編號：44473824

steffen wrote:
我的客廳空間剛好是正...(恕刪)

steffen大大說出了空間特點...實心水泥牆無特別裝潢小駐波加持
這些都是讓書架型喇叭低頻變得較強壯的特色之一..
而聽音樂又不只有聽到低音而已 .而是整體的透析感
剛好steffen大又是大內高手...所以會去注意到低頻的延伸性而不是量感
我也沒聽過書架型喇叭在小音量聆聽的時候低音可以有多飽滿有多澎湃的
除非加了超低音...除非往牆角塞不過這樣就喪失了音場與整體音色的平衡感
不過換個角度想這麼小聲地聽音樂低音可以那麼誇張那大聲之後呢..不就整個屋頂都可以掀了
所以低音夠不夠是須以正常的聆聽音量來決定.盡可能把音量加大甚至還原到像現場一樣的音量
再來評斷該設備的量感足不足..
我想用這樣的比較方式會比較恰當一點
當然選定了心目中喜好器材的時候..再針對空間特性個人聆聽喜好再增加或減少該設備的"某個頻段"
而DYNA單體的設計理念 ..以往都不是以大單體來增加低頻量感的
他的想法是為了音場的自然感.與乾淨的低頻與延伸小單體才能控制的了速度.只要延伸性佳.
低音的Q度是很容易展現的

所以設備搭配得宜聲音平衡了耐聽度一定會大大提升..
當然我們也有遇到滿間HI-END器材結果去發出了慘不忍睹的聲音~
該器材的特質雖在..不過錯誤的擺位與搭配整體聲音就是四不像..高中低頻各唱各的調
價無所質呀~~~可惜阿可惜~~
所以版大..等你老婆首肯要讓你添購家中新成員的時候
找間服務好的店家先到您家中看查帳量了解您家中的一切情況後
再來挑選與搭配器材減少在店家與家中聆聽的落差
我想這樣才是上上之策吧..

不管是大家說店家說專家說還是神棍說
最後還是要問問心理面的自己.想要甚麼聲音~畢竟音響是買給自己聽的不是給別人聽得.
為了迎合別人的聽感買了一套自己聽了都沒感動的音響..
那這套音響就買的就夠冤枉了!

STEFFEN大大您心目中的前後級來了

...(相片啦)

ALFA-GUY

108分

樓主

ALFA-GUY

個人積分：108分

文章編號：44477437

steffen wrote:
我的客廳空間剛好是正方形，前後牆都是實心水泥牆，有點小駐波
所以我一直不敢嘗試落地叭或是要求很多的低頻或是多強的動態，
...(恕刪)

心裡才在納悶,steffen大大是何許人也?閱歷如此豐富!果然~人稱大內高手,真一點不為過.
原來在一定空間內,有點小駐波,反而能讓小喇叭表現更臻完美,其實我要的想法就是這樣
不要太過強的動態,免得樓下鄰居拿竹竿戳天花板,樓上的穿木屐在客廳跑步,那就慘了.
當然啦~Focus系列是沒法跟您的C1相提並論,只要能表現出類似的聆聽感,就心滿意足了.
謝謝您的分享

steffen

1236分

40樓

steffen

個人積分：1236分

文章編號：44477670

ALFA-GUY wrote:
心裡才在納悶,ste...(恕刪)

我不是啥大內高手，只是喜歡聽音樂，聽得時間比較久而已
其實這空間剛搬家時駐波是很嚴重的，也試了很多駐波調整工具
開始玩耳機也是為了測試駐波情形(因為有些唱片已經不知道是原本音效如此還是駐波了)
後來是傢俱慢慢增加後駐波才逐漸減輕，我C1反射孔還是有塞一點點水族濾棉的

也是因為這駐波問題讓我省了很多錢，因為都是在書架叭打轉
也不會想升級更高階更大型的喇叭，免得自討苦吃。

超低價的Dynaudio的喇叭?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

超低價的Dynaudio的喇叭?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！