李政新 wrote:
最高頻率的兩倍取樣率就能還原出原始波形"
是如何辦到的
同問...
泛音都被吃掉了
李政新 wrote:
是小弟沒注意到 BlackMatrixZero 兄說的是該類比訊號中的"最高頻率"的兩倍,
原來是誤會
個人積分：13分
文章編號：55474070
個人積分：6分
文章編號：55474687
個人積分：101分
文章編號：55478469
個人積分：527分
文章編號：55487331
個人積分：101分
文章編號：55487755
Fabio_Lin wrote:
請不要用錯誤的訊息...(恕刪)
哦！～那大概我用的wiki 資料音階拉太長了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E9%AB%98#.E9.9F.B3.E9.AB.98.E9.A0.BB.E7.8E.87.E8.A1.A8
不過標準拉高一點應該是安全一點
用語不精準，應該說音高谱表
說成鋼琴鍵，反而造成誤解
管機高音比較差？
也許吧～ 每個人用的管機不同，也許差異很大
我用的，通常儘量把高頻-3db點，拉到30k 以後
沒有要鼓吹大家用LP 或管機的意思，不用太敏感
只是提到泛音，難免就自然而然想到泛音多的管機
LP 高頻好不好？黑膠唱片應該不難錄到音高譜表最高音的2倍偶次諧波或更高頻，沒説錯吧？
個人積分：39分
文章編號：55490500
個人積分：1032分
文章編號：55490984
個人積分：527分
文章編號：55492507
個人積分：1032分
文章編號：55493836
個人積分：226分
文章編號：55494547
標題一: LP(黑膠唱片)vs CD差異:
http://blog.roodo.com/davis3922/archives/12588217.html
標題三 :從音樂動態,S/N比的科學理論和事實,再比較黑膠唱片和CD的差異
http://blog.roodo.com/davis3922/archives/15298057.html
標題五-從數位訊源、類比訊源失真的觀點,比較CD和LP唱片在音色,音響效果上的差異 :
http://blog.roodo.com/davis3922/archives/18250617.html
輕質優良的 MC 唱頭，就硬是比一般 MM唱頭可輕易讀出更多超高頻訊號來。
參酌,Good luck!!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
