請問所謂"這個喇叭很難推"到底是甚麼意思?

感謝各位前輩的知識分享,

mark一下做功課。

rdcmd wrote:
一般來說,家裡的視...(恕刪)


我認為大功率出力跟大單體的條件之下,在容積率有限的聆聽室條件下前級或者綜擴音量反而 Gain 可以調更小就聽得更清楚,上拋跟下拋的滾降也會更線性...

我自己的落地式喇叭 JMR Concorde 靈敏度有 90~91 dB/8 ohms ..,用上 AB 類輸出有 75 Watts 的 KT 88 強放管推挽機(J C Verdier 275DE..)..,我也試過足百瓦八歐姆的德製 Symphonic Line RG-14 綜擴,前級音量 gain 反而可以更小聲更清楚..,當然前提如果不考慮音色,前後級阻抗匹配跟個人喜好的問題...

您有機會或可一試...

參酌!Good luck!~~~
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
justthinking wrote:
除了Onkyo不太...(恕刪)


我早有5.1系統了,是Klipsch, Polk Audio, Infinity和JBL混合軍,不高檔,但至少do the job.

半年前把我舊Yamaha環擴換掉,換成 Marantz SR7009,那時並没做很多功課,只覺主喇叭Klipsch不夠用了,所以現在去買PM1當主喇叭,Klipsch退成側環繞,變成7.1。

SR7009加PM1非常不錯,若要再升級則又是另一個等級,可能再等幾年以後再說吧!

justthinking wrote:
喇叭部分 要分Sensitivity...(恕刪)

值得參考的專業好樓~進來推一下........
fyl0206 wrote:
我認為大功率出力跟...(恕刪)


謝謝大大提供經驗,當初我們在設計電路時,並沒思考到這個問題的影響,應該可以列為以後的測試項目
我們當初是考慮到另一個因素,才決定用50W
我們後級是晶體推挽後級,兩聲道x正負半波=四顆功率晶體
為了要盡量避免失真,就要進行晶體配對。要找出匹配的四顆晶體已經是不容易了
如果要做到100W,就要配對八顆,這難度太高,所以這才決定用50W
其實這樣算起來,前後級的放大倍率分別在2.5和2,都還在元件的線性範圍內
不過我說的這些都只是理論,還是得花時間去測試就是

突然想到,我把後級搞得那麼大,算算也不過只有50W,
真的不知道一堆機子那麼輕,隨便都三五百瓦的,到底是怎麼辦到的?
想請教a類擴大機是否有其必要跟通常都出力都不大那優缺點是?已google過但似乎都是訊後直接放大什麼的
rdcmd wrote:
輸出功率與工作電壓,這是不相干的事(恕刪)


P=(V^2)/RL
假設喇叭是8 Ohm,V是rms, 則要輸出連續功率100W 需要 工作電壓Vrms 28.3V以上。
Vrms=Vpeak*0.707 => Vpeak=40

再加上後級功率晶體的固定消耗,等等
你至少要提供+/-42V 以上的工作電壓才做得出100W的功率放大器

所以工作電壓與輸出功率有關

達不到此條件,就要橋接、並聯、等等花招
wkh2006 wrote:
Altec Lansing...(恕刪)

乂空翔乂 wrote:
想請教a類擴大機是...(恕刪)


傳統說法是A類沒有後級功率晶體開關的失真,一般叫做"交越失真"。
因為效率小於35%,甚至低到10幾%,所以散熱器超大。

上面那位老兄A類要輸出50W,就要散掉>90W熱。A類冬天當作電暖器不錯。

wkh2006 wrote:
P=(V^2)/RL...(恕刪)



感謝大大的指正,因為我不是科班出身的,所以有些東西考慮不夠全面
在學習整個音響製作的時候,我聽到的工作電壓通常都是指施給電晶體的偏壓
所以我回答就說是訊號處理的問題
至於大大所算的,應該是整體放大器的電源問題
就怪我學藝不精
100W/八歐姆/立體聲後級/A類/功耗= 100*8根號*1.414*2*2.5A=199.9*2=400W/小時

但A類也不一定能解決問題,重點在使用者的腦子。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!