請問現在還有人在聽CD嗎?

地獄貓 wrote:
而你說的照片呈現問題,在不同的螢幕上也會有不同的結果,
不然也不會有人願意花兩三萬去買顆螢幕了...


你用錯我的比喻了.

螢幕當然對畫質影響很大,就像喇叭對音質的影響這麼大.

但我說的是你所儲存的電子影像檔,不管是用BD,DVD,CD讀取或是儲存,是不會影響畫質的. 我也從來沒聽過有哪家是在賣"發燒級"電腦用BD-ROM或CD-ROM的!

justthinking wrote:
與其在jitter 線材 電源這些末端枝節上煩惱 不如把資金以及力氣先花到擺位以及空間處理上吧


您講的非常對,我非常同意.

因為我雖然是木耳,聽不太出來普通BD vs. 高階CD同樣用數位輸入同一個擴大機音質的區別,但是其它的變動,像是只要稍微喇叭有點角度的變化,我是馬上就聽出來的,更不要說是不同的喇叭或是不同的房間了!

因此若有人說普通BD vs. 高階CD同樣用數位輸出有天淵之別,我是深切懷疑的. 與其去花錢來注意這些小細節,我完全同意您說的把精力花在空間的刀口上!
Monte920 wrote:
只是是否要繼續買CD? 我個人也是有點陷於兩難之間. 除非是SACD,DVD Audio或Bluray Audio,現在的CD仍然是以44.1kHz,PCM Stereo的傳統方式輸出.我最近買了一套柏林愛樂舒伯特新的CD錄音,CD裡頭還有code允許你上網去下載24-bit/192kHz的FLAC檔. 兩相比較,後者這個FLAC檔的音質很明顯的馬上把CD的音質打敗了,無論是音場層次,音樂解析度,厚實度等等,CD的44.1kHz的取樣真的無法相比(儘管是同樣的錄音).

現在網上有許多可以購買古典FLAC或其他高數位取樣檔的地方.不僅是新錄音,連許多類比的老錄音也被轉成高數位取樣檔來販售. 我想問音響迷們,這些轉存成高數位取樣的老錄音,它的音質跟用ADD轉成CD的比起來,音效同樣差別很大嗎? 買CD的好處是現在Amazon上面可以撿到很多很便宜的CD(一片2~5美金).但如果是上網下載同樣錄音的FLAC,往往買下來反而要花上15~20美金的代價. 如果是為著最先進錄製的新錄音,那這筆錢我覺得還可以. 但如果只是把舊的類比錄音(比如說,1950~1970錄的)轉成高數位取樣檔,就要讓你花這麼多錢,好像不是很值得? 乾脆去找原來的CD就好?恕刪)



1.還是繼續買cd吧,如果你聽古典的話
因為你看到的那些高解析24bit 196khz如果不是原來錄音就是高解析錄音,就是用原來16bit 44.1khz升頻上去的
現在新錄音還有可能用高解析錄音,請問老錄音add或是1980-2010中間錄音,哪有可能是高解析錄音
如果是高解析原現場錄得就得買

升頻的東西,要這樣賣.....見人見智

2.我承認高解析音樂有音場飽滿,高低頻延伸度好的特質,但是這存在
(1)網路賣升頻的音樂格式一定要用電腦撥放,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,
倒不如用cd+dac聲頻來的簡單,一樣也是升頻

電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難,電腦撥放得好很難

你知道我意思了

(2)16bit 44.1khz會不會被淘汰?
不會,你可以看見這兩年dac已經超越超幾年數位留得dac規格,也就是前幾年24bit 196khz現在不是技術主流
但是還是一般聆聽的高解析主流,換句話說,你可以買到物美價公道的dac
(我以前買10萬dac.....ffffffuckkkkkkkkkkkkkkkkkkk)

講正經現在dsd或32bit 386khz還是以cd為載體,就是以16bit 44.1khz為基準
講白一點24 bit 196khz的高解析在這兩年的dac競賽中已經死掉了,但是16bit 44.1khz還活者

再說一次前幾年24bit 196khz現在不是技術主流,但是還是一般聆聽的高解析主流

3.去買錄音室用的cd player,ebay上1萬元就很好,你有就不用買了,我用hnn 850﹑還有一台24bit 196khz的dac,如果你還有用電腦就再加一台時鐘,也就是cd+時鐘+dac
同軸輸入,電腦接光纖進時鐘
時鐘建議Monarchy Audio DIP Classic是我見過1萬以下的時鐘
dac現在規格很亂,建議買24bit 196khz就可以了,在上去都是有炒技術,炒價格

也就是cd+時鐘+dac
同時電腦+時鐘+dac

所以1萬cd player+1萬的時鐘+2-3萬dac

你的cd問題和高解析音樂格式問題都解決的
而且是用最低價格和高品質的音樂,cp值很高的辦法解決了

4,我也是cd很多,當我想通了無論現在高規格的dac如何進步,他還是用cd的資料去運算,你說我們有必要丟掉cd嗎?
流浪南希 wrote:
請問現在還有人在聽CD...(恕刪)

Isle of Skye wrote:
1.還是繼續買cd...(恕刪)


謝謝! 長知識了!

Monte920 wrote:
因此若有人說普通BD vs. 高階CD同樣用數位輸出有天淵之別,我是深切懷疑的...(恕刪)


問一下...您目前為止聽過最高階的CD是哪一台?
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
地獄貓 wrote:
問一下...您目前...(恕刪)


你這樣問大概沒什麼意義吧? 不如你自己分享一下.

我自己並沒有什麼高階CD機,我聽過最高級的牌子我也記不起來,大概是在1998~1999年之間吧? 經由我叔父介紹,到一位當時古典廣播名人家裡,他用的CD機是那種很嚇人有四隻大腳,圓圓的外型,全部都是很高級金屬製造的,配搭McIntosh以及B&W 801,聽馬勒第六號交響曲以及第八號千之交響曲,高級的音響真的是讓我十幾年後也難忘.

那時候DVD剛出來,他也秀一下最新出的DVD機,我記得是Sony的,就是典型的黑盒子造型,他說是很普通的機器. 那也是我第一次知道DVD片子還有分世界不同區域的. 秀完幾片電影的片頭之後,他又把原來千之交響曲的CD拿回去DVD機裡放,大家紛紛說讚,有人甚至覺得DVD機的音質比那台很嚇人大腳CD機還好,至於我,我是聽不出不同啦!

所以我只有那短暫又久遠的經驗,不足掛齒,還不如你多說吧! 我聽過不少音響界的人各種說詞,有些我很贊同,有些我覺得根本是亂花錢,所以我很想聽你說說看!

我現在自己有很便宜的Sony BD機(連外面LED顯示都沒有),以及貴很多的Oppo 103D. 同樣數位輸出時我是聽不出不同啦! 我聽Oppo主要是它的7聲道類比輸出,我覺得音色跟數位輸出到擴大機放出來的味道不同. 當然前面有人說連Oppo也不怎麼好,那你們這些發燒友就不用再跟我這個木耳推銷什麼了啦!

Monte920 wrote:
你用錯我的比喻了....(恕刪)


你錯了!

低轉速的硬碟跟高轉速的硬碟他們的 EMI/RFI 雜訊判若雲泥。

有玩過 CAS,NAS 的人都知道數位流要玩得好也不簡單!

不只 PC 端的線性電源,電腦韌體的優化(for ex:Amarra 外掛..),線材..etc,

我 de-jitter 光用 ram 做 buffer 軟解要跟真真正正地用 10M 銣時鐘硬解聲音的重播效果也是天淵之別!

Rip CD 的品質用早期外接電源的玻璃雷射頭跟現在吃內建 USB 電源的塑膠頭也差得多了!(光使用壽命就差個十萬八千里!..)

爆音對玩檔案播放的人幾乎都是經過過的夢魘⋯⋯

高清音檔先天擁有更好的重播體質與 CD 式微是不爭的事實,但是想聽的唱片在當時 紅皮書唱片還是黑膠就都收下來了...

更重要的一點是:

故去的老大師並不會再從墳墓裏爬出來再幫你錄高規格的音樂檔案!

而且從 reel 母帶再轉錄的品質也很重要!reel 母帶的壽命跟保存狀況也佔很大的 advantage !(數位母帶不論!~~~)

如果我第一次轉錄是錄成 黑膠唱片 還是 DAT,那如果類比母帶保存狀況不佳受損,受潮的話..,我再從 LP 還是 DAT 帶子去轉成高規格的音樂檔案到底是會有什麼意義?!...

我想你有興趣一定是要自己親自認識,體會人類重播音樂的歷程。張三吃飯,李四並不能飽。這樣子的討論下去沒有任何的意義..,難道不是這樣嗎?

參酌!Good luck!~~
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

Monte920 wrote:
你這樣問大概沒什麼...(恕刪)


你並沒有長期性聆聽你叔父友人器材的經驗,這樣子的比較並無基準點也毫無客觀性質。

這種比較等於盲測沒有什麼特殊意義,且參考的價值觀也都偏頗了!..

況且年代也十幾年前相當久遠..,人會隨著經驗,成長,價值觀念,心理範本,比較法則,身心理影響到的感官層面遠大於器材表面的價值...

再說令叔父友人對他自己器材,系統的知覺..,可能與汝或其他人相悖⋯⋯

參酌!Good luck!~~~
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

Isle of Skye wrote:
1.因為你看到的那些高解析24bit 196khz如果不是原來錄音就是高解析錄音,就是用原來16bit 44.1khz升頻上去的恕刪)


還有一種可能就是盤帶母帶作類比--數位轉換以高解析轉錄

你也可以用黑膠轉錄高解析
如果用16bit 44.1khz做取樣和24bit 196khz取樣轉錄比較
說實話高解析還是比較有類比的感覺

Monte920 wrote:
您講的非常對,我非...(恕刪)


我有兩台 CD 轉盤(Sony CDP-3100,Studer D-731..)

它們兩台各自用 類比輸出,數位 AES/EBU 110 歐姆輸出到同一台DA(Studer D-780 or Sony PCM-7010,PCM-7030..)..

相不相信?DA 到了一定的水準,CD 轉盤的不同(最基本的讀取電位差不同,二極體不同,電路設計,ic 處理訊號的晶片不同..etc 聲音出來就南轅北轍了..)會影響聲音表現非常之巨大!

如果再加上 Mac mini + DDC 做數位流播放(等化器,濾波器,buffer 軟解的容量大小,clock 對應到的最高採樣率昇頻..etc,只能說..,可供比較與參考的變因太多了!...
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!