地獄貓 wrote:
而你說的照片呈現問題,在不同的螢幕上也會有不同的結果,
不然也不會有人願意花兩三萬去買顆螢幕了...
你用錯我的比喻了.
螢幕當然對畫質影響很大,就像喇叭對音質的影響這麼大.
但我說的是你所儲存的電子影像檔,不管是用BD,DVD,CD讀取或是儲存,是不會影響畫質的. 我也從來沒聽過有哪家是在賣"發燒級"電腦用BD-ROM或CD-ROM的!
個人積分：15990分
文章編號：57624006
個人積分：15990分
文章編號：57624036
個人積分：33分
文章編號：57624105
Monte920 wrote:
只是是否要繼續買CD? 我個人也是有點陷於兩難之間. 除非是SACD,DVD Audio或Bluray Audio,現在的CD仍然是以44.1kHz,PCM Stereo的傳統方式輸出.我最近買了一套柏林愛樂舒伯特新的CD錄音,CD裡頭還有code允許你上網去下載24-bit/192kHz的FLAC檔. 兩相比較,後者這個FLAC檔的音質很明顯的馬上把CD的音質打敗了,無論是音場層次,音樂解析度,厚實度等等,CD的44.1kHz的取樣真的無法相比(儘管是同樣的錄音).
現在網上有許多可以購買古典FLAC或其他高數位取樣檔的地方.不僅是新錄音,連許多類比的老錄音也被轉成高數位取樣檔來販售. 我想問音響迷們,這些轉存成高數位取樣的老錄音,它的音質跟用ADD轉成CD的比起來,音效同樣差別很大嗎? 買CD的好處是現在Amazon上面可以撿到很多很便宜的CD(一片2~5美金).但如果是上網下載同樣錄音的FLAC,往往買下來反而要花上15~20美金的代價. 如果是為著最先進錄製的新錄音,那這筆錢我覺得還可以. 但如果只是把舊的類比錄音(比如說,1950~1970錄的)轉成高數位取樣檔,就要讓你花這麼多錢,好像不是很值得? 乾脆去找原來的CD就好?恕刪)
1.還是繼續買cd吧，如果你聽古典的話
因為你看到的那些高解析24bit 196khz如果不是原來錄音就是高解析錄音，就是用原來16bit 44.1khz升頻上去的
現在新錄音還有可能用高解析錄音，請問老錄音add或是1980-2010中間錄音，哪有可能是高解析錄音
如果是高解析原現場錄得就得買
升頻的東西，要這樣賣.....見人見智
2.我承認高解析音樂有音場飽滿，高低頻延伸度好的特質，但是這存在
(1)網路賣升頻的音樂格式一定要用電腦撥放，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，
倒不如用cd+dac聲頻來的簡單，一樣也是升頻
電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難，電腦撥放得好很難
你知道我意思了
(2)16bit 44.1khz會不會被淘汰?
不會，你可以看見這兩年dac已經超越超幾年數位留得dac規格，也就是前幾年24bit 196khz現在不是技術主流
但是還是一般聆聽的高解析主流，換句話說，你可以買到物美價公道的dac
(我以前買10萬dac.....ffffffuckkkkkkkkkkkkkkkkkkk)
講正經現在dsd或32bit 386khz還是以cd為載體，就是以16bit 44.1khz為基準
講白一點24 bit 196khz的高解析在這兩年的dac競賽中已經死掉了，但是16bit 44.1khz還活者
再說一次前幾年24bit 196khz現在不是技術主流，但是還是一般聆聽的高解析主流
3.去買錄音室用的cd player，ebay上1萬元就很好，你有就不用買了，我用hnn 850﹑還有一台24bit 196khz的dac，如果你還有用電腦就再加一台時鐘，也就是cd+時鐘+dac
同軸輸入，電腦接光纖進時鐘
時鐘建議Monarchy Audio DIP Classic是我見過1萬以下的時鐘
dac現在規格很亂，建議買24bit 196khz就可以了，在上去都是有炒技術，炒價格
也就是cd+時鐘+dac
同時電腦+時鐘+dac
所以1萬cd player+1萬的時鐘+2-3萬dac
你的cd問題和高解析音樂格式問題都解決的
而且是用最低價格和高品質的音樂，cp值很高的辦法解決了
4，我也是cd很多，當我想通了無論現在高規格的dac如何進步，他還是用cd的資料去運算，你說我們有必要丟掉cd嗎?
流浪南希 wrote:
請問現在還有人在聽CD...(恕刪)
個人積分：15990分
文章編號：57624361
個人積分：337分
文章編號：57625008
個人積分：15990分
文章編號：57625633
地獄貓 wrote:
問一下...您目前...(恕刪)
你這樣問大概沒什麼意義吧? 不如你自己分享一下.
我自己並沒有什麼高階CD機,我聽過最高級的牌子我也記不起來,大概是在1998~1999年之間吧? 經由我叔父介紹,到一位當時古典廣播名人家裡,他用的CD機是那種很嚇人有四隻大腳,圓圓的外型,全部都是很高級金屬製造的,配搭McIntosh以及B&W 801,聽馬勒第六號交響曲以及第八號千之交響曲,高級的音響真的是讓我十幾年後也難忘.
那時候DVD剛出來,他也秀一下最新出的DVD機,我記得是Sony的,就是典型的黑盒子造型,他說是很普通的機器. 那也是我第一次知道DVD片子還有分世界不同區域的. 秀完幾片電影的片頭之後,他又把原來千之交響曲的CD拿回去DVD機裡放,大家紛紛說讚,有人甚至覺得DVD機的音質比那台很嚇人大腳CD機還好,至於我,我是聽不出不同啦!
所以我只有那短暫又久遠的經驗,不足掛齒,還不如你多說吧! 我聽過不少音響界的人各種說詞,有些我很贊同,有些我覺得根本是亂花錢,所以我很想聽你說說看!
我現在自己有很便宜的Sony BD機(連外面LED顯示都沒有),以及貴很多的Oppo 103D. 同樣數位輸出時我是聽不出不同啦! 我聽Oppo主要是它的7聲道類比輸出,我覺得音色跟數位輸出到擴大機放出來的味道不同. 當然前面有人說連Oppo也不怎麼好,那你們這些發燒友就不用再跟我這個木耳推銷什麼了啦!
個人積分：226分
文章編號：57627272
Monte920 wrote:
你用錯我的比喻了....(恕刪)
你錯了！
低轉速的硬碟跟高轉速的硬碟他們的 EMI/RFI 雜訊判若雲泥。
有玩過 CAS,NAS 的人都知道數位流要玩得好也不簡單！
不只 PC 端的線性電源，電腦韌體的優化（for ex:Amarra 外掛..），線材..etc,
我 de-jitter 光用 ram 做 buffer 軟解要跟真真正正地用 10M 銣時鐘硬解聲音的重播效果也是天淵之別！
Rip CD 的品質用早期外接電源的玻璃雷射頭跟現在吃內建 USB 電源的塑膠頭也差得多了！(光使用壽命就差個十萬八千里！..）
爆音對玩檔案播放的人幾乎都是經過過的夢魘⋯⋯
高清音檔先天擁有更好的重播體質與 CD 式微是不爭的事實，但是想聽的唱片在當時 紅皮書唱片還是黑膠就都收下來了...
更重要的一點是：
故去的老大師並不會再從墳墓裏爬出來再幫你錄高規格的音樂檔案！
而且從 reel 母帶再轉錄的品質也很重要！reel 母帶的壽命跟保存狀況也佔很大的 advantage !(數位母帶不論！～～～）
如果我第一次轉錄是錄成 黑膠唱片 還是 DAT，那如果類比母帶保存狀況不佳受損，受潮的話..，我再從 LP 還是 DAT 帶子去轉成高規格的音樂檔案到底是會有什麼意義？！...
我想你有興趣一定是要自己親自認識，體會人類重播音樂的歷程。張三吃飯，李四並不能飽。這樣子的討論下去沒有任何的意義..，難道不是這樣嗎？
參酌！Good luck!~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：226分
文章編號：57627372
個人積分：33分
文章編號：57627411
個人積分：226分
文章編號：57627557
Monte920 wrote:
您講的非常對,我非...(恕刪)
我有兩台 CD 轉盤（Sony CDP-3100,Studer D-731..)
它們兩台各自用 類比輸出，數位 AES/EBU 110 歐姆輸出到同一台DA(Studer D-780 or Sony PCM-7010,PCM-7030..)..
相不相信？DA 到了一定的水準，CD 轉盤的不同（最基本的讀取電位差不同，二極體不同，電路設計，ic 處理訊號的晶片不同..etc 聲音出來就南轅北轍了..）會影響聲音表現非常之巨大！
如果再加上 Mac mini + DDC 做數位流播放（等化器，濾波器，buffer 軟解的容量大小,clock 對應到的最高採樣率昇頻..etc，只能說..，可供比較與參考的變因太多了！...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
