B&W 803D3 二聲道系統的規劃


altezza wrote:
...
覺得805D3可能更合適
搭上像Air Tight ATM-1s這樣的管機,外型、味道都很棒

不過,就像樓上某個大大說的:803D3的外型,是他的主要考量之一,就只好繼續努力幫他想辦法囉


805D3的低頻段一樣有不小的隆起


測試來源

有預算直接買803D3吧
反正問題一樣,空間都需要針對低頻段做處理
哈~~那小弟跟他差不多,住鄉下就是有這好處,只不過小弟只敢買到FS267這種便宜的小落地...在上去就不敢想了
altezza wrote:
他房子實坪120+...(恕刪)

Bear4212 wrote:
哈~~那小弟跟他差...(恕刪)


土地120坪還是建坪120?
地有120坪潮爽的XD
哈~~~小屋啦,不過就是棟30年的5樓透天厝不值一提 這種老透天鄉下一堆
別歪人家的樓了...這不是不動產版,B&W 8系列 基本盤老麥就對了....不管是視覺聽覺連面子都是一拜
Fabio_Lin wrote:
土地120坪還是建...(恕刪)

Fabio_Lin wrote:
為什麼他不乾脆說我這是4歐姆的喇叭?



因為它是在8歐姆到3歐姆之間變動啊,儘管很多部分是在3歐姆,廠商的最高值仍然是標8歐姆.

你如果回去你引的網站去看,6歐姆喇叭也就是在6與大約3歐姆之劍變動; 4歐姆喇叭也是在4與3歐姆之間變動.

其實喇叭的歐姆數時常會變動,這基本上玩音響都是常識. 所以這也我之前講的,不會看到803D3的數據是8歐姆,90dB就去笨笨的買小擴大機來推. 在美國,B&W加上老麥的確是最常看到的一個組合.

基本上,8系列並不算太難推,但它的潛力深厚,如果你餵它大力士,它就越多潛力能夠被逼出來!
好奇問一下:
如果是以下數據的D類擴大機,在8系列中可以推到那一個?
如果用橋接單聲道模式的話。(就是mono-mono)

輸出功率:2×120W(立體聲模式)/ 1×290W(橋接單聲道模式)@ 8 & 4 Ohms
峰值輸出功率:2×280W(立體聲模式) / 1×320W(橋接單聲道模式)@ 8 & 4 Ohms
輸入阻抗:47k Ohms
輸入靈敏度:132mV, 1W @ 8 Ohms
增益:×22
訊噪比:< -95dB at 1W, 10W, 100W
總諧波失真:0.02% (Stereo) / 0.01% (Mono)
響應範圍:10Hz-50kHz
阻尼因數:400
altezza wrote:
好奇問一下:如果是...(恕刪)



都可以推,只是推得漂不漂亮我不敢說,要親自試著聽聽看,並且是要放在所欲使用的空間裡來聽才準.

不知為何想用橋接? 你若想使用橋接單聲道,那你不是要用到mono-mono x 2才能推一對喇叭囉? 如果你是並聯橋接,雖然只要一組mono-mono,但這樣一對喇叭出來就沒有Stereo,就只有兩對同時mono單音而已喔!

altezza wrote:
好奇問一下:如果是以...(恕刪)


這對不用想了
雖然價錢便宜
但真的不行

還是按部就班的比較好
--神阿!雖然不能增加口袋的深度,但請您讓敗家的惡魔遠離我吧!--
Monte920 wrote: 不知為何想用橋接? 你若想使用橋接單聲道,那你不是要用到mono-mono x 2才能推一對喇叭囉? 如果你是並聯橋接,雖然只要一組mono-mono,但這樣一對喇叭出來就沒有Stereo,就只有兩對同時mono單音而已喔!

可能我表達的不好
是本來1台擴大機可以推2支喇叭,變成只推1支;用2台擴大機,來推2支喇叭,這樣應該還是會有stereo。
評論上這麼寫:『一橋接成單聲道模式,聲音表現又更好了。最大的變化是音場被拉的更開,寬度開、深度也開,各樂器間的分離度更好。』


chaogeen wrote: 這對不用想了, 雖然價錢便宜, 但真的不行

知道音響評論有些是置入性行銷,但是、、、、、還是想試試。
萬一真的不行,二手賣出不會損失太多。(因為價格真的很便宜)
不過,有看過一些其他用家的評論,還真的是用它們把自己原本10-20倍價格的擴大機給換下來。


自己歪樓了,那是自己的擴大機部份;不過,朋友規劃的803D3倒是不容我這樣試,是需要一次到位的選擇,還是把樓回正好了。

Fabio_Lin wrote:
805D3的低頻段...(恕刪)

隆起又怎樣?
人耳對中高低頻頻率響應又不一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!