handsome189 wrote:
請教各位網上的前輩...(恕刪)
先省下三萬元預算吧 ! 相信自己的聽感。
覺得不好聽 ? 高、中、低音，嫌層次不足 ?
我最常看、聽youtube，低音不夠時調整擴大機的 BASS 增益 !
每個訊源音質不同，無法滿足自己需求 ? 發再多預算一樣無效 !
欣賞音樂和情緒相關，每一次聽同一曲，總會有不同感受，這是60多年個人經驗 > >
個人積分：92分
文章編號：68487682
個人積分：1636分
文章編號：68487784
個人積分：17分
文章編號：68491211
1.這真的很慘,我是標準的客廳黨,所有的器材都插在同一個蓋世特上面...我也知道這樣不好,但老房子插頭就那兩個,實在很難改變,像人家說重低音箱要慢慢試看哪邊位置最好,我根本不可能,因為客廳只有一個地方可以擺重低音箱,就是只能放那裏了~
2.這您講的有切中我想的,我有想過naim不過都好貴阿(之前本來有一度想衝下去了),還有cyrus,因為我爬文這本來就是跟mission同一家公司的,不過這牌子台灣似乎相當冷門,我也是最近才知道這個牌子的,另外想請問您文中的MF跟ML是甚麼牌子呢?
3.請問因為我管機不太熟,像我上網看了一下比較符合我預算的2a3orEL34好像都沒有超過10w甚至都是3,4w而已,所以就是跟您提的25w相去甚遠嗎?還是管機的算法不一樣?
TO:MiPiace
不要這麼說,謝謝您的建議,我會去看看您介紹的那台,不過賣場看的是不是都沒法先試聽阿?
TO:a32063206
您講得心境我很認同,不只音樂甚至我覺得連看影片當下心情不同看起來都不太一樣~
TO:nike6453
當然可以接受二手,我除了耳機跟後級以外全部都是二手的...而且我現在回想起來系統拆開來看的話,單一物件幾乎都沒有超過三萬塊,我不是刻意的,但好像每次存到三萬塊就想買新的東西...naim之前真的很想衝了,但我記得那時候看到的都超過三萬不少即使是二手的~
總之謝謝以上網兄給的意見~
個人積分：40分
文章編號：68491967
個人積分：17分
文章編號：68494813
個人積分：295分
文章編號：68496381
handsome189 wrote:
1.這真的很慘,我是標準的客廳黨,所有的器材都插在同一個蓋世特上面...我也知道這樣不好,但老房子插頭就那兩個,實在很難改變,像人家說重低音箱要慢慢試看哪邊位置最好,我根本不可能,因為客廳只有一個地方可以擺重低音箱,就是只能放那裏了~
表達不清楚，只是把插頭反過來插一樣位置的孔位，測試一下可能會有意想不到的收穫
handsome189 wrote:
另外想請問您文中的MF跟ML是甚麼牌子呢?
MF=Musical Fidelity, ML=Mark Levinson
handsome189 wrote:
請問因為我管機不太熟,像我上網看了一下比較符合我預算的2a3orEL34好像都沒有超過10w甚至都是3,4w而已,所以就是跟您提的25w相去甚遠嗎?還是管機的算法不一樣?
應該都一樣吧～ 相同電路設計與相同管子頂多工作點抓得不一樣, 推動力不會差太多... 剛好您說的那隻管自己有實做過，都是聽小品的好管，您喇叭放客廳，不知道是否可以推到足夠的音壓，硬放大聲也會有問題，這類大多當第二系統或者房間使用，雖然自己使用管機佔比很高也不想過度神化，尤其這類器材面對分音器是不利的，這些都基於喇叭不換的狀況，尤其放在客廳要應付不同需求的音樂..如果瓦數大的推挽機的話，我可能會選有口碑的二手晶體機了，如果您會用Youtube播放流行音樂與看影片用，SE 2A3/EL34就不需要考慮了，它們是為高效率喇叭而生～
單端25W是比較難，要一些比較特殊的管子，例如自己有一對mono-mono設計的vv52B管子推動力還不賴，即便是一些分音喇叭都還可以應付，但非常熱。即便推動力夠還是用來搭配高效率號角喇叭
個人積分：290分
文章編號：68496613
自己也用蓋世特濾波排插，用在前級和訊源有讓底噪變小、影像層次更明顯的效果
但用在功率擴大機和DAC卻會有使音質變悶、聲音推不出來的現象
樓主可以先試試把功率擴大機直接插在電源插座和蓋世特排插做比較
一般PA擴大機大都著重在音量的放大而不是在音質，也建議樓主商借純音響擴大機做比較
別以為書架型的小喇叭用隨便的擴大機都能搭配出好聲音，有不少阻抗曲線又高又低的的小喇叭是需要大功率+大電流的擴大機
mission 781原廠建議擴大機功率：50-175瓦/8歐姆，我不相信小功率的管機會推的好聽，會建議至少用100瓦/8歐姆的擴大機
想要好聲音的音響不只是器材，也要搭配空間的大小和喇叭、聆聽位置的布置擺位，以上樓主參考看看
個人積分：1636分
文章編號：68497048
個人積分：14934分
文章編號：68498960
handsome189 wrote:
TO:robertlala1...(恕刪)
如果有在評估 2a3, EL34 或其他機型，可以考慮找 look-t, google 找一下。
專業繞輸出變壓器工作室設計出來的管機，頻響會比較有保障。但貴格貴，不過至少品質好。
在台灣買管機陷阱不少，花大錢買到音質低落的機會大，專業工作室品質較有保障。
2a3, 300b, kt88,EL34 都是好管，設計良好的機器聲音都非常好。
其他一些冷門管設計得好，也會出好聲。
音響的推力，跟車子的扭力相似。最大輸出功率類似車子馬力。光有馬力沒有扭力的車子，是不好的。
推力表現在低頻動態，不在於多大聲。
功率超大、低頻動態差的音響，出來的聲音就是尖銳刮耳聽不到低頻。功率超大價格却便宜的AB擴就容易這個樣子。
請忘掉最大輸出功率這種無意義的比較。
2a3, 300B 單端，最大輸出功率都不高。
但直熱管燈絲效率高，瞬間釋出的低頻動態推力就會好一點。
2a3 燈絲 2.5V/2.5A, 燈絲功率 6.25W,比300B的5V/1.2a =6W還高，雖然2A3最大輸出功率約只有300B的一半。但實際聽感，個人覺得不輸300B
個人積分：17分
文章編號：68502457
robertlala wrote:
表達不清楚，只是把插...(恕刪)
OK,我會找時間去聽聽看管機後再衡量的,謝謝您的經驗和分享~
另外問個外行人的問題,請問管機是不是大部份都沒有遙控器呢?
iping507 wrote:
樓主的蓋世特排插是哪...(恕刪)
您好,我的蓋世特是"OH-T8B"這個型號~我再來調整一下,謝謝您的建議~
"一般PA擴大機大都著重在音量的放大而不是在音質"這句話賣我後級的人好像也有跟我說過,只是當下沒用過感受不深,現在覺得可能真的是這樣,當初那段時間就是一昧的覺得推力越大越好...
MiPiace wrote:
如果有在評估 2a3...(恕刪)
您好,我google"look-t"似乎找不到它的產品,是一些管機的知識和分享,請問它的產品是要訂做的嗎?
