試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

小小的小小兵 wrote:
好吧, 我能瞭解, 對沒有學過樂器的人來說, 音色音質的正確性不是那麼重要...(恕刪)

小小的小小兵 wrote:
FOCAL Bird(恕刪)

鼴鼠 wrote:
音質：聲音的品質，包括音高、音調和音色三個方面。

音高：就是頻率。
音調：即音頻、音高，震動的頻率。
音色（timbre）是音的特色。不同音色的聲音，即使在同一音高和同一響度的情況下，也能讓人區分開來。

＂音色音質的正確性不是那麼重要＂，這句話有些毛病，如果是包含＂音高、音調和音色＂都不正確，說：＂音質的正確性不是那麼重要＂即可。

如果只是＂音色＂不正確，那說：＂音色的正確性不是那麼重要＂，即可。

如果一般人對＂音色音質的正確性不是那麼重要＂，那就表示...就算是平台鋼琴聽起來像電子琴，我也無所謂的意思...

我覺得一般人沒有到那種奇怪的狀態啦。

小小的小小兵 wrote:
Hello~(1) (恕刪)

yuyuan0507 wrote:
請教大大，捨棄powerbird，Superbird若改接Denon擴大機~

Denon擴大機應該要設定喇叭為 small or large呢? 感謝~

小小的小小兵 wrote:
(1) 聲音的三要素是響度、頻率、跟音色, 樂理跟聲學第一章就是講這個, 音質的三方面? 沒聽過耶~ 您自己發明的? (恕刪)

(2) 文字的定義每個人會有一些差異, 我談音響習慣是把音色跟音質分開來檢視,
有沒有注意到我前面有提到 "樂器" 這兩個字? 我的定義觀點是從自然樂器出發, 而不是物理上的.

有興趣的可以去年度的TAA音響展, MBL的場子 "通常" 可以讓人感受一下好的音質(記得要坐在皇帝位聽啊~).
.

如果你也認識一堆音樂家、錄音師、音響玩家、還有一般人的話(譬如超過500人的取樣), 你會發現真的很多人平台鋼琴聽起來像電子琴是無所謂的.

一套Hi-End音響的入門現在新品大約在50萬左右, 你有認識幾個人願意花到這個數字? 人是真心的喜歡才會不計代價, 打打鍵盤嘴砲說自己品味多高多高都是假的.

鼴鼠 wrote:
Wiki寫的是：＂美國國家標準協會將音色定義為「……一種感官屬性，使聽者可以根據它判斷出兩個具有相同的響度和音高的音是不相似的。（that attribute of sensation in terms of which a listener can judge that two sounds having the same loudness and pitch are dissimilar）」對1960年的定義的註釋中（第45頁）增加了「音色主要決定於聲音頻譜對人的刺激，但也決定於波形、聲壓、頻譜的頻率位置和頻譜對人的時間性刺激。＂

鼴鼠 wrote:
不過就個人意見啦，平台鋼琴聽起來會像電子琴的話，估計設備或錄音環節中那裡就錯了，一般商業作品中出現這樣的問題那真的會很讓人覺得很囧。EDM之類的作品先不談，就一般的古典音樂會或樂器演奏的錄音中，因為會很明確的知道演奏的是那些樂器，如果錄音很突兀的話，我想大家還是分得出來的，雖然沒有超過五百人的取樣啦。

鼴鼠 wrote:
我覺得他才是音樂愛好者，花錢買高價音響的，只是玩音響的有錢人而已！與其說是喜好音樂，實際上比較像追求音響性吧？