請問B&W 805 D3搭配什麼綜擴比較好呢, 謝謝!

iping507

285分

31樓

iping507

個人積分：285分

文章編號：75005901

Puff Daddy wrote:
這是 Stereophile...(恕刪)

哈，看過Stereophile的測試數據後，B&W 800系列從古到今都是不好駕馭的好喇叭
不過805 D3的最低阻抗在180Hz和22kHz時的4.6歐姆，雖不需要大電流，但阻抗曲線變化之大卻需要大一點的功率、快速的上升時間(rise time)、不差的迴轉率(Slew rate)、恰當的阻尼匹配...，還有音色的搭配呢。難怪我聽前一代的805 D2從沒出過好聲
數據能提供參考，但還是要以自己的空間實際搭配聆聽最準

挖洗不良中年

5588分

32樓

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：75006041

幾年前在日本音響店聽805D3, 擴大機是accuphase e470, e600及esoteric f05。

同台PK的結果，大致上跟擴大機的訂價高低成正比。

Puff Daddy

1495分

33樓

Puff Daddy

個人積分：1495分

文章編號：75007448

tt_koupe wrote:
難怪這圖有印象,你應該貼出全文..無論褒貶,否則有誤導網友之嫌.

前面有同好提到 B&W 805 D3 高音的聽感, 我貼頻響給大家參考一下. 說誤導也太超過了...

但 "B&W 喇叭非以中規中矩的頻響見長" 算是常識喔...

tt_koupe wrote: 不過可以請教"和在無響室測量結果相當"是怎麼來的?

下圖 John Atkinson 有標記是 B&W 805 D3 '無響室'的頻響:

點我看大圖

以下才是 B&W 805 D3 在他視聽空間中的頻響:

點我看大圖

但我知道一般人不太有機會能用無響室測試, John Atkinson 25 年生涯測試了 700 多對的喇叭. 他曾提過他測量頻響的方法: 第一頁, 第三段:

There's only one method to assess a speaker's "frequency response" with complete accuracy from 20Hz upward: using a very slowly swept sinewave in a large anechoic chamber. This is a room where sound-absorbing materials on every surface soak up every sound emitted by the speaker. The room is therefore removed from the picture and the only sound that reaches the measuring microphone is therefore that from the speaker.

Anechoic chambers are expensive, both in terms of real estate and in their construction, so those of us with limited budgets have to look elsewhere. Three testing strategies can be adopted: LMS (gated toneburst), TEF (swept sinewave with time-delayed swept bandpass filter), and MLS (Maximum Length Sequence) testing.

All of these methods allow a loudspeaker's anechoic response to be assessed, after a fashion, in a real room.

All my measurements for Stereophile are done using the MLS technique, using a commercial instrument, the DRA Labs MLSSA system, a combination of a full-length PC card and a DOS program running on a PC.

Source: Measuring Loudspeakers, Part Three

所以, 雖然 John Atkinson 無法在無響室測頻響, 他可以用 MLS 達到相當於無響室測試的結果.

Monte920

17000分

34樓

Monte920

個人積分：17000分

文章編號：75011446

Puff Daddy wrote:
前面有同好提到 B&W...(恕刪)

B&W 8系列的頻率響應曲線看似不平,事實上很有它的道理,因為人耳對中頻最敏感,對低頻則不是很敏感,而年紀漸長,高頻也越來越不敏感. 因此8系列的頻率就是高頻與低頻予以加強, 中間則不加強(所以1KHz的地方凹下去). 當然喇叭都有極限,超高頻與超低頻都會衰減,這情況每種喇叭都一樣. 這種頻率曲線用來聽古典樂與爵士樂最自然,但若是用來聽流行曲或金屬曲則跟可能會稍微太尖鋭. 所以8系列對於我主要聽古典音樂的來說,其實是非常中規中矩.

環繞擴大機的自動矯正通常是嘗試把喇叭的頻率曲線拉直,這種對於用來看電影聽人聲的對話(中頻)會最清楚,但用來聽音樂會覺得低音與高音都不突出,平平板板,悶悶的. 所以我聽音樂時是絕對不會用環繞擴大機自動矯正所調出來的頻響.

1000K

3790分

35樓

1000K

個人積分：3790分

文章編號：75011555

Monte920 wrote:
B&W 8系列的頻率...(恕刪)

其實B&W喇叭本來就很有特色

雖然看規格上標示，802D3和800D3都具備有"非常強大"的低音，但即便是代理商也常常搭配出超暴力高音 (嚇到你都忘記他有低音了

)

但如果駕馭良好，B&W聽演奏樂是非常棒的 (不一定只限於交響樂)

特色是一個High-End廠商的重要生存法則，如果只是比響頻測試數據，那世界上應該只需要5~10家喇叭廠就好

tt_koupe

1151分

36樓

tt_koupe

個人積分：1151分

文章編號：75014908

Puff Daddy wrote:
前面有同好提到 B&W 805 D3 高音的聽感, 我貼頻響給大家參考一下. 說誤導也太超過了...

但 "B&W 喇叭非以中規中矩的頻響見長" 算是常識喔...(恕刪)

先謝謝PD大提供連結,下午仔細看看仍覺得此篇僅就剖析805 D3蠻有參考價值. 某些印證當初的看法,也有些看法不同的地方,但都無傷 805D3是相當不錯的產品.

01上面看發燒音響文章的網友,看一張圖很容易就會被誤導這產品的好壞,因為無從比較,尤其資淺無太多經驗的網友,所以希望能有通篇能夠整體論述才不容易誤導.

引述文末"The B&W 805 D3's measured performance indicates that it has a somewhat "tailored" frequency response in the treble, but in all other respects there is nothing amiss.—John Atkinson

照閣下說法恐怕大部分市售喇叭皆非以中規中矩的頻響見長了......這應和常識無關

另外,MLS (Maximum Length Sequence) 方法無法了解內容是什麼及原理就不可說甚麼了.

tt_koupe

1151分

37樓

tt_koupe

個人積分：1151分

文章編號：75015094

1000K wrote:
其實B&W喇叭本來就...(恕刪)

從800 D3 系列每回圓山展,看到代理商 D3 +CLASSE+AUDIOQUEST 心裡就OS.....

挖洗不良中年

5588分

38樓

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：75015166

tt_koupe wrote: 從800 D3 系列每回圓山展,看到代理商 D3 +CLASSE+AUDIOQUEST 心裡就OS.....

沒去看音響展，好奇這組合的聲音表現如何？

代理商敢這樣搭配，應該有某種程度的水準了吧？

Puff Daddy

1495分

39樓

Puff Daddy

個人積分：1495分

文章編號：75015294

我對 B&W 喇叭的聲音沒意見, 因為我沒有考慮過他家的產品.

網路上 B&W 喇叭第三方的頻響測試還不少.

竟然有人不知道 "B&W 喇叭非以中規中矩的頻響見長" 這件事?

讓我們來看看幾個 B&W 產品的頻響:

先前貼過的 B&W 805 D3:
點我看大圖

B&W 802D:

B&W 603:

B&W 684S2:
點我看大圖

B&W 685S2:
點我看大圖

B&W 704S2:
點我看大圖

B&W 705S2:
點我看大圖

B&W CM1:

Anything else?

Monte920

17000分

40樓

Monte920

個人積分：17000分

文章編號：75016462

Puff Daddy wrote:
我對 B&W 喇叭的...(恕刪)

所謂"中規中矩"應該是主觀的評語. 每個喇叭的頻率響應都不太一樣,連B&W不同喇叭之間也不太一樣. 沒有所謂公認中規中矩的工業標準. 能否請你PO一個所謂"中規中矩"的模範喇叭?

每個人對頻率響應的愛好也不一樣,所以才有等化器這種東西可以讓你調. 連Marantz D/A 網路播放器也有Filter A和Filter B的不同頻響讓不同愛樂者可以選擇. 也許對於聽習慣B&W喇叭的愛樂者,其他所謂"中規中矩"的喇叭會不會聽起來就感覺很平庸?

請問B&W 805 D3搭配什麼綜擴比較好呢, 謝謝!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問B&W 805 D3搭配什麼綜擴比較好呢, 謝謝!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！