JohnTitor wrote:
你都知道要貼這張了,應該知道出處
https://www-erinsaudiocorner-com.translate.goog/loudspeakers/philharmonic_bmr/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=sc
呵呵... 我當然知道出處.
看起來, 你的問題 "哪裡看到阿?應該看錯了吧,我怎麼看都沒有啊", 文法上是屬於 '修辭性疑問'.
一樓樓主在逢甲無響室也有測失真, 沒有3K明顯失真, 我手邊也一對, 自己用REW量也沒有(除低音外都在1%以下)
請問 "樓主在逢甲無響室測失真, 沒有3K明顯失真" 是幾分貝測的?
請問 "我手邊也一對, 自己用REW量也沒有 (除低音外都在1%以下) " 是幾分貝測的?
那我貼的那張圖, 又是幾分貝時 3KHz 才出現有明顯失真的?
難道不覺得裡面的喇叭和一樓的BMR有點不一樣嗎?
ERIN測的是在台灣團購以前在美國生產的弧形BMR
台灣團購第一團好像沒有弧形的樣子,外觀是一樓樓主相片所示方正箱體
一樓樓主在逢甲無響室也有測失真,沒有3K明顯失真,我手邊也一對,自己用REW量也沒有(除低音外都在1%以下)
所以P大的問題應該變成
丹尼斯大大有偷修改設計?
ERIN的樣品是不是隨時間經過出了問題?
說真的, BMR 到底是好還是不好, 跟我沒關係. 我也不在乎.
你們 fans 和 haters 自己去搞定好了.
