請問適合跟B&W 802 D3 搭配的擴大機?

tt_koupe wrote:
舉個例子吧,二手不算(恕刪)


以我有聽過的來說gryphon diablo 250和300要推802diamond或802d3沒問題,再貴一點的devialet 250還有orpheus absolute綜合擴大機、analog domain isism75d綜合綜大機、asr luna8這些高階綜擴要 推802diamond都沒有問題,基本上和這些高階綜擴差不多價位的前後級的推力和質感通常不會比這些綜擴強,以前綜擴通常都是中低階的產品,所以綜擴給人的印象就是比前後級差,但近年各大品牌不斷推出愈來愈高階的綜擴,所以很多以前被認為沒用前後級推不動的喇叭其實現在用這些中高階的綜擴就能搞定了,B&W800系列只有800是很難用綜擴就推好的,802比800好推很多,只要預算夠,要找到能推好802的綜擴基本上不會很困難,我在店裡推KHARMA DB9 MONITOR AUDIO PL300II都是用綜擴就能推的很好了,這些喇叭也沒有比802好推到哪去,甚至比人還高的MONITOR AUDIO PL500II我用analog domain isism75d綜合綜大機推起來很是有模有樣,PL500II比802難推多了,我店裡的空間大概有20坪左右
李明益 wrote:
跟802 D3搭配的綜擴...
推薦一台我聽過最好的...就是冷門一點
darTZeel CTH-8550
50萬 公司貨應該是買不到,但是再加個2成多預算有機會...
802 D3的身價是值得配這台綜擴的


這台是音質音色為主,推力中等但是夠了.
走向有點像mbl7008,都是溫暖有音樂性而稍軟質.
但是darTZeel CTH-8550音質比mbl 7008更精純些,也貴一截,

前面網兄說的沒錯,空間大小是個重點.
我除了客廳的主系統之外,3坪書房也擺個小系統.
Esoteric K07+mbl7008 + ATC SCM11 V3.

雖然mbl7008 不算小功率擴大機,120w/8ohm.
對於倚賴功率的ATC來說,就算是小喇叭也不一定吃得飽.
不過因為空間只有三坪,所以低音拳拳到肉.

喜歡雄渾厚重而陽剛一點的聲音,就Gryphon Diablo300.
走向不同.

補充一件事:空間的吸音,軟硬調子也有影響.原本800D3和802D3都是我列入最後決選的喇叭,不過後來買了另外一對.主要在於這兩段喇叭高音比較明亮光輝一些,在我的客廳沒把握讓它不會太過明亮直白,所以另選它牌.
樂林音響 wrote:
以我有聽過的來說gryphon...(恕刪)


基本上802diamond(802 D2) 與802d3 雖是隔代產品,走向大異其趣,除了鑽石高音外,從中音單體,中音音箱材質結構,低音單體材質,箱體結構都非常不同. 造就聲音兩代差異不少,除了高音.所以不要用過往8系列的經驗來直接評斷怎麼配D3的系統,尤其是804D3以上.

簡單說,802D2 仍然保有中音及低音鬆厚的特性,甚至有人提及中音較大暈開,低音大量,需靠擴大機有更好的控制力能表現較完美.

至於804D3 及 802D3剛進來時簡直是災難,速度奇快,暫態奇佳,細節超多,但是像是竭盡全力把所有的能量訊號送給你,但是音場前傾而低頻的鬆厚少了許多,中音亦同. 是好是壞?困擾2~3小時不斷更換器材,大致摸清d3的特性.

你說的gryphon 250配802d2大約只能表現到60/70%要再上去,不容易,得從周邊某些線材下手,這也是舊機種了.
倒是gryphon 300 配802d3 機會很大,雖然gryphone高頻沒那麼細緻(不是粗造),中音低音溫厚特性可能可以很好的搭配,但是......這價格.......就不是50能享受到的.

devialet 不於置評,聲音覺得不差卻沒有能感動的感受,還需特定適配喇叭的小程式,不過外觀設計超漂亮.

其他提到的綜合擴大機價格都不斐,花到那價格大都會選前後級了.

KHARMA 和 B&W 聲底不同,差異不小,拿來比較沒什麼意義. KHARMA 也是非常好的喇叭,只是價格也真的很好.

音響裡,空間是重要的因素,大空間有候比小空間還容易搞, MBL 四件式在20坪裡會比7或8或10坪還容易處理吧.
tt_koupe wrote:
基本上802diamond...(恕刪)


802我從N802到802d 802DIAMOND 802d3我都有聽過不只一對,如果你覺得gryphon diablo 250配802d2大約只能表現到60/70%,那我想50萬以下的前後級表現也不會好到哪去,gryphon diablo 300公司貨應該不會比50多太多,很多人都直接買水貨,再更高階的綜擴想用差不多價格的前後級把他打下來,我的經驗是也沒那麼容易,除非你是喜歡前後級看起來比較氣派,那另當別論,所以我前面才會說,802真的沒有一定要用前後級推的必要,上面說的KHARMA和MONITOR AUDIO的喇叭聲底當然不一樣,但他們也沒有比802好推,「大空間有候比小空間還容易搞, MBL 四件式在20坪裡會比7或8或10坪還容易處理吧」這段話沒什麼錯,但和我們前面討論的綜擴能不能推好802有什麼關係嗎?
樂林音響 wrote:
802我從N802到802d...(恕刪)


我從8系列,matrix iii 開始一路到現在,碰過所有家用 8系列B&W的喇叭,包含25 /30 周年,並非曾經有聽過幾次,是實實在在接觸調整過, 的確GRYPHON 250就是有天限,無法輕鬆控制802N低頻.當然個人經驗個人談,沒什麼不可以,或許標準不同.

至於我提的是"KHARMA 和 B&W 聲底不同,差異不小" 和 802 好不好推沒有絕對必然關係.

再者: 如你所言"甚至比人還高的MONITOR AUDIO PL500II我用analog domain isism75d綜合綜大機推起來很是有模有樣,PL500II比802難推多了,我店裡的空間大概有20坪左右" 言下之意難道不是說:這綜擴可以在20坪空間推好比802還難推的MONITOR AUDIO PL500II 不就是想證明你所言綜擴之能嗎? 沒關係嗎??
tt_koupe wrote:
我從8系列,matrix...(恕刪)


我都不知道802現在變的這麼難推了,就算聲底不同,能推好這些喇叭的綜擴,要推好800可能有難度,但是推個802我相信不會有什麼大問題的,除非你說的802不是我認識的那個B&W802

30週年/40週年我也都玩過啊,這和802好不好推有關係?


「如你所言"甚至比人還高的MONITOR AUDIO PL500II我用analog domain isism75d綜合綜大機推起來很是有模有樣,PL500II比802難推多了,我店裡的空間大概有20坪左右" 言下之意難道不是說:這綜擴可以在20坪空間推好比802還難推的MONITOR AUDIO PL500II 不就是想證明你所言綜擴之能嗎? 沒關係嗎??」

可是你回的是「 MBL 四件式在20坪裡會比7或8或10坪還容易處理吧」,這和擴大機能不能推好802有什麼關係?
樂林音響 wrote:
我都不知道802現在(恕刪)


推到什麼程度算好,可能見仁見智
當然可能現在N802D3比較好推吧
以前聽過PASS X350推N802也覺得還好而已
快速低頻(絳州大鼓)很明顯糊掉
Aleph2更是軟到不行,被吸乾乾
自己買2手bryston 7B mono
還算不錯,但高音與中頻就....

Gryphon我只心儀Encore
可惜可遇不可求,只出現前級
現在一台250綜擴都要50萬!!我的天~...
曾經在展場被802D3 的兇猛低頻與美妙高中音震撼到, 真的是餘音繞樑...可是那是用要價百萬的擴大機與數十萬的線材堆砌出來的, 我一直有一個疑問, 難道用中價位一點的擴大機 ( 雖然也要50萬啦 ) 就不能推出接近那樣的聲音嗎? 大家的經驗比我多, 我是抱著開放的態度, 虛心聽各位先進的經驗.
apofirst wrote:
曾經在展場被802D3(恕刪)


要中高頻優美,低頻深沉有力兼具的後級
本來就很貴,不全然用在N802身上

有沒有解決方式?
一台後級要推全部喇叭,本來就是笨蛋的做法
想想專業錄音室怎麼對付喇叭的
2個喇叭輸入端子可不是只用來bi-wire
買買跳線亂槍打鳥調音用的
其實除了能bi-amp 外,還能主動分音等化等功能
樂林音響 wrote:
可是你回的是「 MBL 四件式在20坪裡會比7或8或10坪還容易處理吧」,這和擴大機能不能推好802有什麼關係?


樓主的空間是8坪,ok? 這類同比方是回你:
甚至比人還高的MONITOR AUDIO PL500II我用analog domain isism75d綜合綜大機推起來很是有模有樣,PL500II比802難推多了,我店裡的空間大概有20坪左右"
所以你的空間和樓主的空間

況且MONITOR AUDIO PL500II有更難推嗎? 差不多吧!

別以為綜擴大空間推可以推的不錯,小空間也可以推的不錯. 大空間不差有時是因為干擾因子稀釋掉了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!