Dynaudio 喇叭,天生註定不能 Bi-Amp 用二台擴大機去推??

1000K wrote:
但那對擴大機來說,喇叭阻抗等於減半


這說法有點怪吧?

喇叭阻抗並未改變(當然在音樂進行型變化中會變化,這個不談),這是擴大機橋接後輸出功率增大,並非因喇叭阻抗減半得來的結果.
tt_koupe wrote:
這說法有點怪吧?

...(恕刪)

我怎麼覺得兩種説法都一樣有點怪?
橋接應該是功放輸出阻抗會變高;對功放本身阻尼系數高的機器,沒什麼影響,阻尼系數普普的,橋接可能會降低喇叭的控制能力。
tt_koupe wrote:
這說法有點怪吧?


沒有怪啊~~

喇叭阻抗當然沒變,你把喇叭當成一個電阻就好 (對擴大機而言,喇叭就是一個電阻)
原本單推,變成一推一拉....所以對單一一台擴大機而言,他在推的電阻就只有原本的一半電阻值

這也就是為何橋接模式一直不被擴大機產業界所"推廣",因為它們等同要應付低阻抗喇叭,而這對電源供應器...啊~是擴大機,是有風險的

如果你買一個多低音單體的喇叭(高階),本來阻抗就很低了,然後想說橋接可以最大輸出4倍電量......

那.....後果可能就很可能超過擴大機廠商的預期了

不然為何想多賣擴大機,廠商都力推Mono而非Bridge
(因為Mono最保險)
1000K wrote:
沒有怪啊~~

喇叭...(恕刪)

經過這一番說明,我懂了
有友人告知橋接後,喇叭反而控制力降低。對擴大器端,兩台輸出端是串接,輸出阻抗相加,但對喇叭阻抗卻是減半,除此就是燒機風險。
1000K wrote:
沒有怪啊~~喇叭阻抗...(恕刪)
如下圖,
Amp A輸出經由喇叭(8毆母)下到Amp B 輸出端,
這段負載是8毆母,
Amp B 到地算0毆母好了,
加起來還是8毆母啊~
怎麼個變成4毆母?
請教一下。
kao_photo wrote:
如果是丹麥製的中國公(恕刪)


如果你是說DY目前被中資收購的狀況
我可以接受
若是本身就是中國起家的公司就不好說了

中國製不是不行
問題在改產地
當時試聽喇叭
我也是有注意店家展示的喇叭產地
實際收到產地不同當然不滿
old_hsiao wrote:
如下圖,
Amp A...(恕刪)

應該由1000K大回覆。我會同意1000大説法的原因,其中1000K大有提到喇叭阻抗沒有改變,但橋接是一台非反相,另一台是反相,則在喇叭負載端呈現的波形剛好有一正一反一推一拉狀況;負載剛好被分割一邊各半;我認同1000K大這說法。
lee-ting wrote:
應該由1000K大回...(恕刪)
無法認同這種說法,
負載幾毆母,
電流流經的路線算一算,跑不掉的。
old_hsiao wrote:
無法認同這種說法,
...(恕刪)

O大你說的並沒有錯,仔細思考1000K大的說法,貌似沒有理論支持的説服力
lee-ting wrote:
O大你說的並沒有錯,...(恕刪)
大部份Amp是用正負有中點的電源,
喇叭是正電和中點(或是負電和中點)的負載,
橋接的話,喇叭變成是正電和負電的負載,
瓦數=V *V /R
所以橋接後的瓦數是沒有橋接的4倍。
因為橋接後只剩一聲道,
所以橋接後,電源瓦數的最大負擔增加一倍,電源供應量的設計應該要滿足橋接的需求。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!