B&W805 + Marantz model 30 + Rose RS201

tt_koupe wrote:
高低兩端延伸並不是說(恕刪)


「泛音是發聲體發出的基音所產生的倍音」這麼形容一般人很難理解,像小弟敝人在下我就不懂,大概知道意思即可。
20、20KHz不是不重要,別的不說,僅喇叭一項準備要花多少錢?更何況現在談的是「B&W 805d3」,扯20、20KHz是不是有點距離!?我是不習慣加「加超低音」啦,因為會有不少問題待克服,那是另話不加贅述。
lingo1388 wrote:
扯20、20KHz是不是有點距離!


我可看不懂了.

20、20KHz兩端﹙含﹚以外頻率,對一般人來說幾乎可以"無視"﹙聽不到嘛!﹚這不是你文中闡述的???還是用"扯"的???

我不是針對你說這個, 書架喇叭天生較低頻和極低頻本就不足,較低的低音可以襯起音樂底部,不是嗎? 高音延伸更好對音樂表現沒幫助嗎? 你經驗應該不少,應該知道我說的是什麼.

805d2 805d3 都有用戶加上 自家超低音 PV-1D 好得很咧! 但不代表每個書架喇叭用家都要這樣用,要加,功力要夠,聽的功力和調整參數的功力要夠.
tt_koupe wrote:
我可看不懂了.20、20KHz...(恕刪)


其實不太明白你這段文字在說什麼,假如是字面大概意思,那…
沒有說錯啊!前陣子流行聽20~20KHz頻率,整段都聽的到嗎?如果聽不到,「扯」聽不到的有什麼意思?另方面,絕大部分喇叭都有天限,「扯」﹙討論串中B&W 805d3 20~34Hz﹚超出設計範圍以外又有什麼意思?
誰都知道音響器材設計出20~20KHz是最低標準,可就是有許許多多限制因素不得不然,消費者也都知道買20~20KHz是最低標準,也是有許許多多限制因素不得不然,這就是現狀,談現狀內可以做什麼,←以上才是我的本意。
給樓主多點意見,可以嗎?
lingo1388 wrote:
其實不太明白你這段文(恕刪)


那我可不懂了你說我扯20~20kHz是什麼情況? 你扯有幫助嗎? 看不明白請跳過,泛音不懂也請跳過.

我就是補上20~20kHz之外兩端的影響,稍稍說些也不行嗎? 別搞得自己好像是這兒的大老一樣.

還是提到唇齒音不算是泛音讓你不高興??我是沒差, 你語氣文字不好又不是頭一回. 別把自己的標準當成大家的標準.

對樓主有幫助的很多啦,這邊很多不錯的意見,有些看看就好,覺得不適當的我或許會出出聲. 大家就自己經驗都可以談談嘛.別以為34kHz沒意義啊,樓主聽熟悉了,自然有感觸的.
tt_koupe wrote:
那我可不懂了你說我扯20...(恕刪)


如果我是這裡老大,讓你教訓半天,你不就成了黑社會老大???哈哈~~

有些…可能是某種「文字使用習慣」使然吧,不常接觸,還真的不甚瞭解真正意思,就舉最後一段:
「…恕刪…. 大家就自己經驗都可以談談嘛.別以為34kHz沒意義啊,…恕刪…」
我沒說「34kHz」啊!?到底在說什麼???
猜測,可能是說的其中「討論串中B&W 805d3 20~34Hz」這部分,我是指B&W 805d3 廠標規格低頻到34Hz,34~20Hz這部分自然不存在,不存在的東西說了有意義嗎?有的話,請繼續!
討論就討論千萬別動氣,拜託了!
lingo1388 wrote:
如果我是這裡老大,讓(恕刪)


少來了,扯什麼老大,黑社會??? 我沒說「老大」啊!?到底在說什麼???還喜歡玩咬文嚼字遊戲,那你可有很多讓人嚼囉,說些你哪邊不應該這麼說的就要扯來反擊,還找理由說不懂,難怪會要發管理人的文,這種心態勸你收收,.
tt_koupe wrote:
少來了,扯什麼老大,(恕刪)


偷改內容有比較高級嗎?天知,地知,你知,我知!這樣比較爽?成熟點好嗎?
不想跟你在這裡做無謂對話,恕不再回!
lingo1388 wrote:
「頻率」理論是如此沒錯,可是在實際生活應用上卻有點出入。
⨀極﹙超﹚低頻給的是音壓,就是音響迷口中的"捲褲管、捶心肝"啦!如廿幾年前侏羅紀公園--遠方暴龍腳步激起水溏漣漪那畫面,有4、50Hz就很爽,有Fu了!不是嗎?當然,不否認20Hz效果的確更好。
⨀極﹙超﹚高頻給的是汎音,即是一般人所說口齒音、氣聲,可以增加空間與空靈感,近十年來更成為「高解析」的表徵,但氣氛拿掐不好就變的很假。
這些「奇蒙子易」對聽音樂的人來說其實影響不大,還有可能對某些人反而是困擾,高頻容易有頭疼、低頻容易有噁心等不耐聽現象,所以很多黑膠老錄音,大家都說好聽,但用頻譜儀測卻是慘不忍睹的原因所在。
20、20KHz兩端﹙含﹚以外頻率,對一般人來說幾乎可以"無視"﹙聽不到嘛!﹚,當然不排除有特異人士,可以聽到更高或更低的頻率,但無論如何少一點感官刺激,並不會影響音樂聆聽樂趣,更何況在可聽範圍內「質」也是同等重要﹙也有人聽不出差別﹚的事,個人認為聽出松香、彈跳…的美比Hz來得重要一點,只是個人看法,這也就是請樓主挑選「優質」擴大機原因所在,別枉費一對優質的喇叭才是。


好啦,好好討論
tt已經很客氣提醒錯誤的地方
也沒說你全錯
何必總是硬爭個臉紅脖子粗
vicence wrote:
好啦,好好討論tt已(恕刪)


哈哈~~又來了!看樣子你們是不討回面子死不罷休。

「tt已經很客氣提醒錯誤的地方…恕刪」到底指什麼?如果是「口齒音、氣聲」,那「捲褲管、捶心肝」不是更離譜???知道你們心態,不會計較!更不會放心上。
在此空間,針對提問者問題,提供個人有限經驗,一切就事論事,也就是說除樓主外「你不指名,我是不會回答」的,懂意思嗎?再簡單的說"基於禮貌,我是在回答你的問題"!!沒有什麼「硬爭個臉紅脖子粗」!
倒是少數幾個不肖,喜歡自說自話再誣指是別人說,還要你回答﹙好像也指正過…某人﹚!唉~~就如「34kHz」讓我從1樓爬起,想說奇怪,討論串有出現過?到底要我回答什麼?

好了,事情很清楚,不必再多說,與主題無關只會造成樓主負擔,老話一句:
「要找我扯些有的沒的,就自己開個討論串,小弟奉陪」
「不再回你,不是失禮,只是讓大家清心」!
就這樣!
tt_koupe wrote:
應該這麼說,一般人所說口齒音、氣聲不算是泛音, 泛音是發聲體發出的基音所產生的倍音,會增加空間與空靈感, 聽感上會增加音樂豐潤程度及樂音末端延伸感覺 . 像是三角鐵餘音繞樑的感受


人家已經給你答案,請參閱~

1.齒音不是泛音(4-6K)
2.樂器的泛音不侷限某個高頻段
低音薩克斯風也是有泛音啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!