個人積分：1666分
文章編號：88598198
個人積分：387分
文章編號：88598344
個人積分：2108分
文章編號：88598364
個人積分：30175分
文章編號：88598365
個人積分：114分
文章編號：88598408
個人積分：607分
文章編號：88598502
dlueDennis wrote:就科學角度來說，台電送進來的電誤差範圍絕對比兩千跟兩萬的線差別大得多
千萬 千萬別罵 也別...(恕刪)
想想看，市電很穩的話你要濾波做啥?再來市電誤差那麼大的東西濾完你都聽不出來了，OFC跟OFHC這類差距更小還一樣濾過的有可能聽得出來嗎?你線擺著幾天接點氧化的差距說不定都更大
不過玩音響嘛，無非就是圖個爽字，看到那條上萬的電源插在上面感覺聲音都特別好聽的話就買了吧，省了錢卻爽度下降是得不償失
說得沒錯 但是掌握我命運的人已經不爽了 年初換綜擴加買耳罩耳機 差點直接被醃了 好說歹說加上用騙的 才呼嚨過去 2月前被抓到換線還一次兩條 差一點直送靈骨塔 我也想換但最近錢被查的緊 所以才在考慮
個人積分：24044分
文章編號：88598515
個人積分：15059分
文章編號：88598630
yk42b2002 wrote:
欸問一下很愛嚷嚷盲測的幾個朋友
你們盲測過喇叭或是擴大機嗎？
當然沒有！試聽到自己喜歡的聲音就下手。
我自己親自盲測過KKBOX有損、無損音質，用耳機仔細聆聽過很多次，才能在最低階的測試6/6全對！
Qobuz與TIDAL因為在車上藍牙連接播放時，Qobuz聲音比較大聲，讓我覺得Qobuz音質好上一階，用家中音響聆聽時雖然差異沒那麼大，但Qobuz的結像更清晰與靠近自己，用我自己最常聽的一首歌，其中一段有把握100%分辨出，請我太太幫我盲測，結果只有6/10答對，明聽時還是覺得差異明顯，再盲測一次，結果只剩4/10答對，最後不信邪回到車上用藍牙測試，Qobuz因為音量較大所以我盲測全對，但當太太將音量隨意調整時，我盲測的答案都是音量大的，不論是Qobuz或TIDAL。
在盲測跌破眼鏡與知道真因後，我就再也聽不出Qobuz與TIDAL的差異，甚至CD以上音質我根本分辨不出差異！
心理因素影響聽感真實發生在我身上，在我過去的回文中也描述過上述事件，因此在很多有爭議的文章中，我都會建議下手前可以用盲測客觀判斷，才不會花大錢買到心靈器材！
我尊重每人的聽感不同，聽得出來的大大就繼續入坑，但盲測也是玩的一種，更了解自己才能知道自己的需求，其實發燒音響走到最後很多時候是被器材玩，而不是真心想聽音樂！
個人積分：1255分
文章編號：88598649
網路線屬於數位線,要到達規範速度,就要符合相關規範標準,道理一樣才能互相類比,和電源線是否會影響類比音質完全不同
傳輸速度都是光速，根據相對論，光速恆定。
個人積分：1135分
文章編號：88598733
偏激的老實教的討論串[笑]
