個人積分：442分
文章編號：88896871
一直貼別人怎麼說，書上怎麼講，各處的影片與文章連結，雖然說是要破除一些hifi產業的迷信，既然是存在以久的迷信，更要使用適當的方式來傳遞，雖然我也很感謝這些聲學研究的文獻，還有量測進步的工具，提供了一種新的維度，能夠更科學的解釋Hifi設備的特性，但看到這一些不太高明的留言，覺得自己都是在拯救別人，那你可能根本沒拯救到任何人，反而讓更多人鄙視聲音心理學的研究，更懶得瞭解Floyd Toole這個人。現在文筆不好的人沒藉口，很多AI寫得都比你好，分享心得跟提供洞見為主，少點教育別人或拯救世人的樣子，那還真的會更有效果。
個人積分：5638分
文章編號：88897063
dirtsa wrote:
1. 直接拿Sean那段話去google還找得到原文。
https://forums.audioholics.com/forums/threads/b-w-nautilus-vs-sonus-faber-cremonas.63334/page-3#post-694120
這應該不是原文，該連結的標題是“B&W Nautilus vs Sonus Faber Cremonas”
不過我真的被搞糊塗了。
根據 Sean 的回文，測 Primus 是 2011 年（圖上紅線），但是測試 802N 的受試者組成報告 (藍色箭頭）是在 2003 年，這時間對不起來。
你可以寫信問他。
不需要，只是補充一下資料。已經有些離題了，再下去，對開版的版主不好意思。
個人積分：884分
文章編號：88897095
Audio Science Review對B&W 805的測試得出來的結果也類似
個人積分：1906分
文章編號：88897234
個人積分：1855分
文章編號：88897423
個人積分：5491分
文章編號：88898255
個人積分：201分
文章編號：88898303
大維0840 wrote:
所以貴教到底什麼時候...(恕刪)
朋友何必動怒呢？若Wilson 這麼差，為何全球賣得好呢，老實教的喇叭若可以上打數百萬的喇叭，為何只能在該社團吹得天花亂墜呢？
能聽跟好聽是兩碼子的事。
數據好看是一回事，好不好聽又是一回事。
喇叭是用來聽跟享受的，不是看圖就可以決定一切的。
若要以數據來說話，我現在的dutch & dutch 8c喇叭數據應該比老實教的喇叭更漂亮
。老實教喇叭只要數值差的，是不是全部拿去填海了不是。
人家有貴有貴的道理，便宜有便宜的享受，一天到晚在攻擊別人家的東西，不會讓更多人去喜歡老實教，只是更加厭惡這種做法跟該牌的人事物。
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ；
個人積分：763分
文章編號：88898349
個人積分：1906分
文章編號：88898666
個人積分：884分
文章編號：88898899
挖洗不良中年 wrote:
兩年前有燒友抱b&w...(恕刪)
https://forums.audioholics.com/forums/threads/what-makes-people-belive-so-much-in-cables.127601/
為什麼有這麼多人相信線材呢？如果你也對此感到懷疑，在噴血買一米好幾萬的線材之前，可以在上面找到解答。
