wu85748 wrote:
請問吸音板位置怎麼放...(恕刪)
如果能找到你的喇叭的cea2034 Spinorama的話,指向性差的可以考慮放側面的第一反射點,吸收不良的側面反射音
除此之外,也可以考慮放前牆的第一反射點
人坐的位置如果靠近後牆,也可以放在身後的第一反射點
目前相片的位置看起來只蓋了前牆第一反射點的一半而已
個人積分：765分
文章編號：90801792
個人積分：302分
文章編號：90802113
個人積分：3542分
文章編號：90803274
個人積分：818分
文章編號：90804571
說實話 有錢不會調整一樣白搭，除非你說找專業的團隊來設計那就沒話說
個人積分：302分
文章編號：90804857
個人積分：724分
文章編號：90806601
lingo1388 wrote:
真的有人和廣告中的阿...(恕刪)
傳真用戶跟美聲用戶市場取向本就不同。
電子訊號正確跟人主觀覺得好不好聽是兩回事，HI-FI顧名思義是高傳真，主要要還原錄音室電子訊號，重點就是還原電子訊號，跟好聽本來就不是等號，很多好聽美聲的產品是根據市場需求還有目標客群給的，但他不一定是準的。
如果你要準的產品，就是按準的flow去搞。
FR很準也不是完美要量的東西其實可多的，會影響聽感的參數也是多了個去。
DRC的本質是在家用環境或是不能大動裝潢的小型錄音室中，在不讓喇叭物理失真的前提下，盡可能的讓低頻要準，中頻以上都是器材的FR決定。
很多老廠也在標準化這些東西了，最基礎可以去看看鬼斧，看看待過JBL，哈曼的工程師，現已是GRAS的經理，去看看T0級聲學工程師怎麼講這個事情。
老廠或是大廠也沒傳統用戶想像的的那麼傳統，電子技術推進很快，很多新標準新規格，新的電子技術，這些廠很早就投入了。
個人積分：3542分
文章編號：90810019
誰阿 wrote:
傳真用戶跟美聲用戶市...(恕刪)
從頭到尾你都沒看懂文字的意思，我在這則留言是說「TAG我，應該是針對我上篇內容的回應，才要TAG我不是嗎？可是你卻在說不相干的事」
看完你多則留言，發現你音響都玩的很瑣碎，舉第一則為例「DRC是屬於原意是屬於傳真」看就知道你不瞭解什麼叫「真」，【純正的者為真】DRC之後還能稱之為真嗎？
第二則「room mode造成的峰谷問題，在FIR IIR階段做相位跟震幅調整」，假如知道問題，那還要去搞嗎？有了問題再來找另個問題堵，諺語是「挖東牆補西牆」，後面的…就從略。
給你一個建議，玩音響起碼要擁有一套表現在「水準以上」的器材，有機會聽聽別人的更高階的組合，如此才能讓你體驗「聲音」的美【誠心誠意的建議】。
個人積分：724分
文章編號：90810994
lingo1388 wrote:
從頭到尾你都沒看懂文...(恕刪)
我是在回應你DRC的問題，你對於DRC有超大誤解，所謂的真就是電子訊號是否能近似於，錄音室前錄音師聽到的狀態，或說還原喇叭白皮書，或是常規家庭響應規格書能夠控制範圍狀態，這才是規格書或是設計者與其用家環境要聽到的狀態，這跟用家覺得好聽是兩回事。
難道在你家聽到一個70Hz的大凹，但是錄音室卻是正常的，那這樣叫做真嗎？錄音室低頻相位是對齊的，在你家是延遲的，那這樣算是真嗎？
你一直覺得純粹的真是不過要那些算法，但現實剛好不是如此。
我很明確告訴你，不要說DRC，光是DAC本體裡面本身就自帶IIR跟FIR，你知道SDM演算法跟一些數位相位控制濾波器這些東西在硬體裡面早就自帶了，就算沒有DRC仍然還是存在。就算是R2R，也是有算法做deglitch
你只要有D2A甚至純數位串流的buffer，Digital filter ，別再想像沒有這些東西有多純粹了，現役的音訊產品就是有這些算法的東西。
不然你以為量化雜訊是怎麼做濾波或是noise shap的，最小相位濾波線性相位濾波是怎控制的，就是靠這些演算法。
By the way我背景是現役ic design，約六年前曾服務過出audio chip 的公司，市面的平價廠商到歐美中高價位廠，有過服用過我跟公司團隊手上出去的晶片也有賣整包total solution 過，跟hifi廠合作的經驗，debug到量產階段聽過的產品應該是沒有比較少。
堅持己見意義不大，此篇只回應至這邊了。
個人積分：3542分
文章編號：90813226
誰阿 wrote:
難道在你家聽到一個70Hz的大凹，但是錄音室卻是正常的，那這樣叫做真嗎
一開始的【所謂的真就是電子訊號是否能近似於，錄音室前錄音師聽到的狀態】立論基礎就有問題（後面就從略，不同意見太多會被說戰），可以舉出DRC如何偵測訊源（CD、LP、串流…）嗎？如果沒去偵測後面工作不就【無】！至於【喇叭“白皮書”】，整個看下來，你獨鍾白皮書，「喇叭白皮書」此地應該會如此稱呼，敢問你從那來的？
你舉「難道在你家聽到一個70Hz的大凹，但是錄音室卻是正常的，那這樣叫做真嗎」（之後都是贅言），問題根本在於【誰要你去買這種爛機器】有很難懂嗎？譬如：你去買許蠢美回來醫美整型、整骨拉皮、塗脂蓋粉的能變泰勒絲嗎？要泰勒絲就直接買泰勒絲，這不是常識嗎？
再以樓主照片為例，大家直觀「問題出在空間」若然，使用DRC就會改善，但如果問題出在器材搭配（705不會發出過量中低頻），如是就是擴大機控制力不足，讓中低頻失控，DRC幫助就有限（減量但質的問題依然存在），當然器材不是個人所有，【只是提供經驗參考，無須惡言相向】（怕別人戳到痛處，就不要來問啊！）。
結論：給你和樓主衷心建議【改善器材先吧！】
個人積分：0分
文章編號：90919139
