ghleu wrote:
96kHz採樣頻率的Wave form會比44.1k Hz更接近Sine Wave，而44.1kHz會接近三角錐狀 ...(恕刪)
下圖由 POMAD 及 wiki 中的圖整成一張，來說明教科書上的範例做法，實務上有更多不同做法：
A. 是原始類比訊號，右邊紅色頻域上那根是20kHz。
B. 經過ADC sample 後，頻域會變成一大堆mirror。這是取樣理論必然現象，接下來回復波形的目的就是拿掉這些mirror。
C. 最簡單的做法第一步，是用zero order hold filter。時域上的圖，也是大家最常誤認為是DAC輸出波形，其實不然。此波形在頻域上有兩個問題。其一：還有一堆mirror頻率成分沒消除乾淨。其二：在頻域上可見有綠色線EQ效應，有點low pass效果，改變了頻率響應。
D. 最後一步，則是使用淺藍色虛線的低通濾波器，除了拿掉高頻的mirror成分，同時加上高頻boost，補償上一個步驟zero hold filter造成的影響。最後就成功還原了原始的A. 訊號。
Archimago 這篇有實際波形可參考：
其中的NOS (none oversampling或稱filterless)，就是上面提到zero order hold的中間產物。有些DAC也會讓使用者可選用這個模式來聆聽，但就學理訊號回復原狀來說，是有明顯缺陷的。
實務上，還可以把zero order hold換成其他的filter，避免最後reconstruct low pass filter的boosting可能會同時把noise boost上去的風險。
這個架構另一個問題是最後一級的low pass filter要很陡(sharp)，有一說並不好設計。但不夠sharp，高頻mirror就濾不乾淨。至於影響聽感如何，有些DAC會讓使用者選要sharp或smooth，有興趣的朋友可以找台來玩玩。
96kHz的DAC，若是播放44.1kHz的音源檔，上述問題都在，只是在數位端可用sample rate conversion演算法作步驟C。若是播放96kHz原生音源檔，則是把上述問題，變成在更高頻處。理論上兩者都能完整還原20kHz訊號，差異在電路設計filtering、noise shaping上的做法取捨不同。
實務哪個好做，還有請業內專家朋友幫忙解惑了。
