Lanster Wang wrote:
這就是有趣的地方...(恕刪)
怎麼沒有Audio Grade的Benchmark？
他們的Audio Grade的Benchmark不就是前面有人說的用耳朵收貨嗎？
只要聽起覺得有就是有囉！
什麼理論，量測那些都不重要⋯⋯
個人積分：277分
文章編號：78892109
個人積分：372分
文章編號：78895082
中國網站文章，不喜勿入：HiFi十大騙局之首 https://zhuanlan.zhihu.com/p/93190523
音響發燒從來不是探討科學精神的地方，而是一個滿足心靈的地方，換而言之：情人眼裏出西施。
甚至生鏽鐵絲都是適合傳輸音響信號的材料，生鏽後別具韻味，聲音帶有滄桑感，適合用來聽老唱片。當鐵絲快要爛掉的時候，更有一種近乎絕望的美感。你們覺得呢？
乾脆連電力來源都指名要綠能，用愛發電，這樣子的HiFi還會感受出現清新鮮活的能量。
來個盲測 AB TESTING 就會當場膨風炸掉了啦
總而言之，透過金錢與心靈所提升的相信我之術，能夠突破物理上的限制，世間唯有音響發燒友
所謂金耳朵都是假的，拋棄真實量測數據，只能被人說嘴而已
裡面一段說得剛好可以反映在這一系列的討論串:
可恥的是，這個行業相當大的一部分依賴於消費者的胡說八道，遺憾的事，他們只擅長這一點。我相信我們應該鼓勵人們用科學的方式去思考。
Sean Olive和Floyd Toole已經通過數十年的實驗證明了參數和人類聽感是存在聯繫的。一個典型例子就是Sean Olive的耳機曲線。對聲音主觀評價的不確定性只是發燒友的觀點。而發燒的本質是一種精神疾病。
stevenkc888 wrote:
1.請詳述說明如何達到?不靠hifi交換機及更好的網路線?
(電信公司進家裡後,直接使用一條好的且符合規格的網路線進串流播放機,如何改善?)
2.請說明靠上述的方式,您最終聽感是否真的比較好?您的器材設備聆聽環境為何?
3.您已經透過如上的方式認為已經做到最好了,建議您打破固有思維再接個Melco或Sotm的交換機試試,應該會打破您的想法(除非木耳)
發文容易,最後耳朵收貨,您試了嗎?
個人積分：1407分
文章編號：78897156
個人積分：1744分
文章編號：78902320
SebastianT wrote:
他們買都沒有發現嗎 (恕刪)
最可怕的是你們這幾個無知自大,自以為是的科學家
玩音響是用耳朵,你們幾個只是會用理論天馬行空來臆測來猜想
我直接問,你們有研究的精神嗎?理論歸理論,最終玩音響聽音樂還是用耳朵來感受
請你們直接發揮追根究底的精神,可以考慮:
1.自己購入器材在家中實驗(也請說明你們的系統)
2.要不然去9月要到的圓山音響展,找Melco及Sotm的攤位要求試聽甚至盲聽來聽聽
3.要不然去就近的音響店家,找Melco及Sotm的交換機要求試聽甚至盲聽來聽聽
然後再把同一首音樂不同的聽感來這裡分享
要不然都只是屁話
你們沒聽過沒試過,就要否定前面台灣的用加心得/對岸的心得/全世界的用家心得嗎?
01的論壇真是是世界奇蹟
全世界都公認的事實
Q:"請問各位串流撥放器換網路線或交換器音感有變嗎?"
A:"接上音響用Switch及更好的網路線是有變化改善的"
在這裡一堆沒聽過沒試過的,只憑腦袋的臆測來反對
請找出各種科學的方法來聆聽測試好嗎?
玩音響聽串流音樂是用聽的
玩音響聽串流音樂是用聽的
玩音響聽串流音樂是用聽的
你們不聽串流音樂不去嘗試音響用Switch及更好的網路線,怎知有沒有變化?
只憑臆測???
笑話
笑話
笑話了
個人積分：5576分
文章編號：78903350
個人積分：112分
文章編號：78903411
個人積分：1407分
文章編號：78903520
個人積分：1407分
文章編號：78903542
個人積分：5576分
文章編號：78903587
個人積分：384分
文章編號：78904797
