挖洗不良中年 wrote:
前面有幾位網友很激動...(恕刪)
那質感是更趨近真實，還是只是符合你喜歡的聽感，你能分辨嗎？如果是符合你的聽感，那你就用，我沒意見，但，不代表其他人就應該要賛成你的聽感去買你推薦的東西，對吧？ 光是DAC 本身的就可以切換 low latency, slow roll off, sharp roll off 等模式，你怎麼分辨那個是正確的？
個人積分：1256分
文章編號：78924211
個人積分：1分
文章編號：78925738
個人積分：1407分
文章編號：78925796
個人積分：159分
文章編號：78925868
個人積分：384分
文章編號：78928073
個人積分：5588分
文章編號：78928141
個人積分：1407分
文章編號：78928871
挖洗不良中年 wrote:
我有開中文字幕來看，(恕刪)
這種洽飯頻道 有哪一個會說產品沒用有問題的
還不是能吹就吹 反正收錢要辦事的
不然你以為他產品哪來的
竟然會去信廣告
這跟你看東森購物台 然後看他們在那吹半天 吹的你都信了 有什麼差別
明明就是洽飯的 技術 理論都講了你還深信
那我知只說 你夠忠實
反正Hi-End不等於Hi-Fi
一堆設備的調音調整早就超越原始錄音的內容
什麼更宏大 背景更黑 人聲更甜 低頻更凝聚
有個概念請搞清楚
如果不是原本的數據紀錄內容的頻譜 沒什麼好說的那就是失真
就是在修改原始錄製的數據信號
你只是在用物理的方式調整合成聲音
僅此而已
我的聲音拿去變聲合成後還會是我實際的聲音嗎？
只是物理調音沒辦法像數位調音可以那麼大範圍跟有辦法極端調整但你們就是在做這樣的事情 調整音頻
用原始音頻的基礎上調整成你覺得悅耳澎湃的聲音
依你們的觀點這種訊號才是錯誤的 並不是在還原聲音
這就跟我畫了一張圖一樣 拿給你 你再順著我的圖加強顏色一樣
你沒去過現場 我畫圖當時你也不在現場
所以當然也無法畫上我看到當時的實際光影與顏色
你畫上的顏色也就是你的臆測 那就跟現實會有很大的差距
只有我遞給你的那張圖才是最接近現場的原始資料
你後續補上的調整的光影 加上的物件那都是猜的 都是假的 偏離事實
那只是你覺得因該這樣 你所做的動作都只是加劇失真
或許圖更漂亮了 光影更棒了 但這樣做跟合成有什麼差別了?
還原記錄的數據才是還原 而不是去修改它 這才是HI-FI字面上的意義
只需去還原數據的聲音 而不是去還原現場
因為你無法知道現場是什麼樣子 如何還原?
想還原現場導致所做的一切 也只是在合成而已
實際上事實就是那麼殘酷
這是我的真心話
花著麼多錢搞這些 不如多去聽聽現場的表演
器材聆聽就湊合就好 反正聲音怎麼都不會是現場的聲音
不過你聽習慣你調音的聲音之後 你再聽到真人現場實際的聲音 大概會很失望吧
現實是殘酷的
例如蔡琴整個被音響神話了 我就聽過她現場 只能說音響好聽 因為錄音修很大
個人積分：7463分
文章編號：78929157
個人積分：5588分
文章編號：78929675
個人積分：7463分
文章編號：78930677
