預算10~20萬的裝潢音響?Bose?

內崁式我蠻推薦SPEAKERCRAFT或PROFICIENT AUDIO
這兩家都是做內崁式喇叭起家的,有做專門的主喇叭、中央喇叭或環繞喇叭
內崁式喇叭建議加裝高壓板做的木箱,飽和度會差很多,這是我的建議

SPEAKERCRAFT
http://www.speakercraft.com
PROFICIENT AUDIO
http://www.proficientaudio.com/
wisiu681221 wrote:
內崁式我蠻推薦SPE...(恕刪)


因為內崁式的很難模擬,去店家也是放在桌上對著你打
現在有二種說法

內崁不帶音箱,利用天花板的空間效果更好
內崁帶音箱,會比較厚實(直接放桌上聽時,是真的有音箱比較飽和)

B&W目前全是不帶音箱的,FOCAL則有…
到底哪個說法才合理呀?
我個人認為帶音箱比較好
利用天花板空間太多變數,除非府上天花板高度不夠
不然我建議帶音箱
另在音箱內放吸音棉也會有差,這就蠻主觀的,有人喜歡也有人不愛
stanleylin wrote:
其實像小弟買了台十萬的46吋TV,也是有人覺得我秀逗,這價格明明可以買到55吋或二、三台國產tv
所以嘛…影音世界就是主觀想法


十萬的46吋TV其實還好, 我家的也是46吋花了我快15萬....(Sharp水貨)
不過好的電視看起來真的不一樣, 國產的電視我家也有一台, 只能說電視這個東西有花錢有差.
也許是三分錢一分貨, 不過還是有比較好.

至於BOSE, 我也搞不太清楚, 有人看到BOSE就是要跳起來! 那看到B&O不是要集體自殺了嗎?
BOSE也是我曾經考慮過的品牌之一, 預算也不是拿不出來. 最後沒選BOSE的原因是我找到了
造型夠屌的喇叭(Scandyna Minipod, 那時候還叫做Blueroom).... 其它家喇叭我也不是
不知道, 也不是沒去看過聽過. 只是那些喇叭造型太傳統了,我寧可買BOSE來配合我家的裝潢....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
Antus wrote:
如果可以一次到位都是...(恕刪)


贊同~ 一點一點的換,每次聲音好一點點,那真的很費事也很費時,且更費錢~!
小弟心有同感~! >_< (曾進入誤區過....)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!