es4241 wrote:
你是說數位訊號也會被雜訊竄改囉?...(恕刪)
他的意思應該是CD上面，
資料和音樂光碟在規劃儲存格式的時候，
對於冗餘除錯的機制的規劃不同所造成，
詳細的解釋可以看下面大陸網友分享的資訊：
详解音频CD的复制问题
個人積分：788分
文章編號：58468953
個人積分：202分
文章編號：58469109
個人積分：582分
文章編號：58469250
個人積分：202分
文章編號：58469336
個人積分：582分
文章編號：58469402
個人積分：0分
文章編號：58476221
“任何音頻(或者視頻)線纜的成本超過每英尺幾美元都是不值得的。”
此外，Ethan Winer還指出：
“最後一個我要提到的關於線材的誤區就是精品USB和HDMI線纜與其他標準線纜相比，能夠避免或者減小音頻(或者視頻)信號的衰落。這些線材中通過的信號都是數字信號，不是模擬信號，因此，一般線材所具有的、會造成高頻損失的特性不會對信號造成影響，除了極特殊情況。大部分情況下，數字數據既可能完整到達另一端也可能到達時已不完整。很多數字鏈接設備都會採用某種類型的錯誤檢查以便確定接收數據的完整性。因此總的來說，任何你聽到的、全程在數字電纜中傳輸的聲音，都可以確信在傳輸過程中信號沒有任何損失，也不會有任何改變。”
個人積分：226分
文章編號：58480027
個人積分：5792分
文章編號：58480188
個人積分：226分
文章編號：58480276
Noric Asp wrote:
米國錄音師Ethan...(恕刪)
那種說法只是對口不對心想要賣唱片給一般器材沒那麼講究的消費者說詞罷了⋯⋯
要不然也很簡單，你叫他把那些天價的錄音室接駁的線材換次一級的就好了（你去看他們數位端接駁的線材就知道了，什麼 時基 BNC ,AES/EBU,Apogee/Antelope Clock,10M 銣時鐘,reel..etc)，大家都知道譬如西洋流行音樂的天王麥克傑克森那每一張唱片的製作都是幾億美元，就算不算廣告跟通路商..，單純的製作成本也都非常不得了。要說製作時用不符合規範的線材製作似乎是有點天方夜譚⋯⋯
我們家用的頂端參考級數位訊源，dCS,Studer,Sony,Emmlab..etc,「家裡用」的器材 現在 or 當初 都天價了。「專業用」的可都是貴到沒天沒地的...
還有如果你看過 Mercury 這家唱片公司在剛戰後的外場收音，他們可是都出動軍用的全真空管偵防車耶！抗干擾的能力不用去說了⋯⋯
我另一篇 「請問 USB 線會影響聲音？」已經有提到，剛好可以回答這個問題..，再此複製前言：
--->
（Please refer to：MyAV 請問大家 數位線是聽不出差別的？ ..http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=356605&perpage=12&pagenumber=1)
既使是數位線它在傳輸過程中一定會有衰減跟 EMI/RFI 雜訊介入串改原始音樂訊號，我們覺得聽起來 OK 是因為 DA 端的 Solomon 碼糾正過得到的再一手的 Audio Data。
如果只靠 buffer 軟解可以完全解決 jitter 的問題的話，可能電腦端輸出已經把 jitter 這時間相位差送到後端的 DD or DA buffer 裡面了。
-->
數位用的線材跟類比的線材剛好相反！
我試用過反而是「鍍銀線」的表現最好！
很可能本身以 CDA 的規格也是傳送 44.1～48khz 的高頻訊號，它要求的反而是集膚效應大，速度飛快的鍍銀線材...
至於比較好的金屬隔離網，可能好一點的左岸貨色一米 20 塊台票的就不得了了！～～～
隨便買一條 廠製的USB Cable，嫌屏蔽不夠好的再補上一兩層隔離網也可以（太過怕聲音太暗而已，應該要跑出去的來源端雜訊跑不出去，這是雙向的⋯⋯）。
通常一條六七千塊的 Jcat USB 線..，那就差不多到頂了！～
不需要刻意找太高價的線材（那個有的是類比線材的名廠大師，但是不見得很會設計數位線材..）..，參酌！
PS.：我指的數位線材意指電腦端用的 USB與 HDMI 這一類..，與傳統的 110ohms AES/EBU,75 ohms BNC..不同。
---Division Mark---
參酌！Good luck!~~~
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：0分
文章編號：58483268
fyl0206 wrote:
那種說法只是對口不對...(恕刪)
鄙人的理解是，首先線材不能用劣質線材，至少應該用“合格品”。然而“合格”的門檻卻很低，Hi-Fi廠商並不滿足於“合格”，於是進一步苛求6N無氧銅、7N無氧銅、冷凍單晶銅、銅銀混編、鍍銠、24K金… 那麼問題來了，用一些夢幻般的材料作為導體，會不會出現性能過剩的情況？
鄙人作為一名耳機愛好者，也是比較迷信線材的。最近鄙人給耳機換線，同款線材有兩種長度可選：0.9米和1.2米。最後鄙人選擇了0.9米款，一是因為0.9米比1.2米便宜，二是因為0.9米的音質比1.2米的好 。0.9米和1.2米材質是一樣的，唯一的區別僅在於長度。鄙人聽不出二者音質上的區別，但鄙人相信物理學。從物理學上來分析，導體設計得越短越粗，傳輸效率越高。所以0.9米款的傳輸效果應該優於1.2米款。儘管鄙人聽不出那0.3米的區別，但鄙人相信區別是客觀存在的。即使是0.01米的區別，也一定有資深音響玩家能聽出來… (笑)
人耳的構造是很奇妙的，但並不代表人耳是萬能的、可以在所有方面超越專業的聲學測量儀器。對於人耳而言，某些音頻是聽不到的，但也許可以感知到。然而某些音頻既聽不到，也感知不到，只有通過儀器測量。在此前提下，請問這些儀器的測量數據對Hi-Fi的發展具有指導性麼？
Hi-Fi廠商為了從市場吸金，有時會耍一些莫名其妙的噱頭。從控制變量上來討論，不帶屏蔽的器材不如1層屏蔽的器材；1層屏蔽的器材不如3層屏蔽的器材；3層屏蔽的器材不如9層屏蔽的器材… 所以一款“超弩級”的旗艦器材是不是應該帶100層屏蔽？如果不需要這麼多層，那麼多少層合適？再多一層豈不是更好？也許考察過器材所處的環境後發現，周圍其實沒什麼干擾或者干擾沒那麼可怕，所以不帶屏蔽也可以… 然而消費者相對來說不信任不帶屏蔽層的器材。
鄙人作為一名音響愛好者，擁有音響電源濾波器，平時拿濾波器來充Android手機。另外，鄙人給一條MicroUSB線套上了9個抗干擾磁環，整條線變得又重又難彎曲，日常使用並不方便。不過鄙人相信，這樣有更好的屏蔽和抑震的效果。身邊的朋友問我為什麼要用這麼“專業”的方式給手機充電，我笑著答道：因為信仰。雖然實際體驗上和普通充電方式沒什麼區別…
