個人積分：16051分
文章編號：58783363
個人積分：16051分
文章編號：58783451
個人積分：29分
文章編號：58783638
個人積分：3078分
文章編號：58784131
1.小弟一直秉持簡化思維，多一台設備多一隻鬼，但簡化也得有個限度，俗話說全能就是全都不能，但過專的設備也有其龜毛之處，所以小弟只是在雙修架構之下讓劇院與Hi-Fi各執其職又可相互合作，取其平衡用之
2.CD好過數位流這是一定的，這也是簡化思維所造就的結果論，數位流由存放一路到解碼經過的東西、關卡越多相對的被加油添醋的機會就越大，遇到好機器處理的好..也是一盤香噴噴的菜，但哪怕是一個環節不對味就像加錯了調味料那就全盤皆輸!!
3.數位流好玩在於 便利、變數、變化，小弟喜歡CD但更常使用數位流...為何!!雖然CD可以帶給我相當棒的體驗，但我更喜愛隨選隨點的聆聽操作隨心而定
4.至今小弟還是不認為DSD會成氣候，更別談大行其道...，這種硬體商做夢軟體商打臉的狀態說真的很明顯，更別談目前到底在網路上流竄的這些DSD有多少是透過昇頻有多少是真正母帶轉製根本無法驗正，但...就當下硬體商得不到軟體商關愛支持的情形下...當然他們會更希望這樣模糊的情況!!越是無法驗證越是有模糊空間可以說故事.......洗刷刷是吧!!
5.到目前為止小弟我還是以購買實體CD自轉44.1/16 ALAC為主為何!!至少我知道硬碟當中的ALAC都是以實體CD 標準 44.1/16轉換而來，電腦玩久了轉檔玩多了就知道檔案這玩意的虛虛實實，管你是DSD、AIFF 、192/32、96/24 網路上他標什麼你真相信嗎??抱歉我不會相信.....所以U大!!您的AIFF是從您手上的SACD而來??....還是從手中的數位母帶而來??如果不是你又為何相信他的高音質.....又何從比較!!
!!為何體育比賽前要先驗血驗尿.....因為要證明起跑點上的每一個人沒有人有打了針吃了藥
最後...U大您的感覺沒有錯!!
以iTunes播放軟體來說它算堪用以效果論絕對不是很好的播放軟體!!
....光是用VOX播放就比iTunes好太多，不過一個軟體的用途有時候不能只看單方面，iTunes的操作介面、遙控功能、分類介面等等都是作為我整體音樂聆聽時的體驗參考，我目前手上的實體CD透過iTunes轉成ALAC後會放在iTunes資料庫與NAS中 ，同一個ALAC檔案透過DLNA方式與iTunes USB 去NA11s1來播放，iTunes的音質還是明顯較差，不過只要軟體別用iTunes就會好很多換成其他較優質的就可以改善，由此可知....同一檔案路徑不同結果就不同!!數位串流一環扣一環，我選擇整套Marantz一方面是音色最後與我的兩套喇叭搭配皆好聲，而且在前後端設備的搭配上也去除了各家廠牌的個性問題
...但最後我要為了犧牲便利取高音質而將iTunes換掉嗎??說真的.....NA-11s1既然可以把320k的音樂播的這麼好聽也提供這麼多種使用方式，那我倒可以放開思維通通給他玩遍好好享受NA11s1所帶來的音質與便利性不是更好....給您一點點小弟的心得作為參考.....
uglycat wrote:
看來 NA11S1...(恕刪)
個人積分：622分
文章編號：58785070
Bear4212 wrote:
回U大....1.小...(恕刪)
非常感謝樓主分享建構心得。我之所以想使用獨立的 DAC,是因為還有其他設備甚至包括 CDP也能接過來，不過看來 NA11S1 有三組輸入，一般應用也綽綽有餘了。
我倒沒堅持 DSD，只要是好的錄音與檔案，能播放美聲就好。提到 DSD，只是表示我以相同的設備播放較好的錄音檔，可以得到很好的聆聽效果，可見不能一頭怪罪自己的播放器或 DAC 效果太差。最大問題應該來自我由 iTune 讀取轉換的 AIFF檔的過程不理想吧？
因為轉換CD音樂為數位檔還蠻費時費力的，也許還是需要準備個良好的作業設備，免得事倍功半。而轉換後的數位檔，透過 NAS也可由網路由行動裝置或外地的播放設備聆聽，應該很值得投資。
如果其他網兄有使用不錯的轉換器材，也歡迎推薦一下。謝謝！
個人積分：58分
文章編號：58788810
Monte920 wrote:
只是不知道你說的bass management指的是什麼? 照你這麼說,不知道哪台Marantz的綜擴有bass management? 不就是喇叭接頭與pre-out接頭可接Subwoofer? 以及前端控制板面上高低音調整?
Marantz的綜擴據我所知都沒有bass management 所以pre-out接到subwoofer後需要用subwoofer內建的bass management去做調整
(前面面板的treble/bass是tone control 算是eq的一種)
不過因為訊號是單向的(綜擴->subwoofer & 綜擴->喇叭)所以subwoofer的high pass filter變成無用武之地 喇叭的輸出還是full range
改用管前級->subwoofer->後級->喇叭 這樣接後 就可以用到subwoofer的high pass filter
以我現在的設定來說high pass = 70hz 這樣喇叭的輸出就不會再是full range而是會從70hz開始roll off
這樣的接法 也只是希望喇叭跟subwoofer的銜接可以更無縫些
hopefully, reduce the duplicated frequency range between speakers and subwoofer will result in a flatter frequency response
至於有subwoofer management的綜擴 像是Parasound Halo Integrated 您可以看看他後面的接頭還有設定旋鈕
個人積分：0分
文章編號：58803816
Bear4212 wrote:
小弟是把後面的擴大...(恕刪)
嘿嘿 ~ 熊大沒說 我都沒想到.....
把後級關掉給他RUN就好.... 就這樣再給他多跑幾天吧 ~~
為了讓 NA-11S1 能夠好好發揮它的功能
又多添購兩樣裝備...
一種后土的概念.....弄了兩台 AC68U 來橋接 ....(放地上真的好像香爐阿)
省下拉線的麻煩.....
看了一篇大大分享的 也是要去找一下適合的隨碟
不過 NA-11S1 的APP 真的頗掉漆的.....
USB界介面遙控撥放 居然沒專輯封面....
Music Sever 倒是有...
聲音比較沒有剛回家時那麼緊了
寬鬆 舒服 多了 .....
再多 RUN RUN 在上來分享一下心得 ~
個人積分：3078分
文章編號：58805870
所以才要趕緊把它RUN 鬆聽了更是甜滋滋的，依小弟的經驗之前PM11s3小弟也整整RUN它3個月才像樣，話說...他的App其實不錯用，反應快...功能雖少但也都有點到為止，唯一缺點就是機器內部的設定功能不能在App上直接設定這樣就無法取代原遙控器 這點是有點可惜
至於本機USB隨身碟直播的部分來說我覺得不好用....
1.他不支援DSD解碼
2.他的USB不支援NTFS或exFAT實在可惜 (可能D&M認為音樂檔不會單檔超過4Ｇ吧)
3.支援上同一個AAC檔案放在QNAP中可以播 COPY到隨身碟插在USB上卻跟我說格式錯誤
4.播放 AAC、ALAC、MP3均無封面顯示.....但.如果用其他轉檔軟體將同一來源的ALAC轉成MP3後，再用USB播放就可以成功顯示封面檔....這!!
使用轉檔軟體將iTunes中的ALAC 轉成MP3 後可以顯示封面
直接將iTunes資料庫內的AAC、ALAC COPY至隨身碟來播放均無法顯示封面
目前使用上AirPlay跟電腦USB直送 穩定度都很好，且音質上來說相當一致不像小弟的SR7008 上的AirPlay音質是最糟糕的甚至會有爆音，目前最常用的就是USB-B與DLNA兩種
cc0937753 wrote:
嘿嘿 ~ 熊大沒說...(恕刪)
個人積分：277分
文章編號：58806705
個人積分：3078分
文章編號：58807362
聲音的好壞不在廠商更不在設備也不在軟體....在"人" 我常說...既然沒有一種"好聲"是可以被某種設備所測定或以圖表呈現那....所謂的好聲只能由聆聽音響的當事人去決定，所以小弟在分享設備使用心得時更常說！！好壞最後得由想購買音響的當事人自行決定...網路分享只供參考請相信自己的耳朵....，音樂是感性的 藝術的 !! 它的過程雖然是科學所創造但結果並不科學...所以不能用科學的角度判別好壞!!
最後...小弟也說了我玩音響的原則是
"一直秉持簡化思維，多一台設備多一隻鬼，<<但簡化也得有個限度>>，俗話說全能就是全都不能，但過專的設備也有其龜毛之處，所以小弟只是在雙修架構之下讓劇院與Hi-Fi各執其職又可相互合作，<<取其平衡用之>>"
什麼是平衡，何謂恰到好處...由自己取決!!
我只分享我的做法....題外話...一顆喇叭的黃金週期大致上由購入的第二年開始(得看您每天RUN IN的時間)，RUN 越久越軟越甜越好聽，一對喇叭如果打從一開始就是自己所愛的而非“騎驢找馬”所購得...那我相信以被動式喇叭的壽命來論10幾20年都是可能的，但擴大機因參雜電路、電源等耗損元件，如果以主動式喇叭來說...這些DAC、無線接收器、後級放大、晶片、電子VR等都會是造成這一對主動式喇叭的壽命比"被動式"一半甚至更少的一個不確定因素...
