三款書架型喇叭選擇

justthinking wrote:
我自己的經驗是訊源跟前級的差異 可以聽得出來 後級的話 很困難

前提是後級的設計良好 然後都在負載範圍內使用 as long as power amp is not pushed into distortion 不同後級的差別很難很難聽得出來

當然 這些差異都遠不及不同喇叭之間音色走向的差別就是 甚至於 不同的空間造成的差距都高於前級或是訊源的差別

Fabio_Lin wrote:
在0：50的地方很...(恕刪)

justthinking wrote:
我自己的經驗是訊源...(恕刪)

mingyuansung wrote:
今天裝好喇叭後，六...(恕刪)

Monte920 wrote:
謝謝測試!

三角鐵的基音的確是跟小提琴的基音是一樣的,這也是帕格尼尼利用三角鐵與小提琴一起發聲的方式加強這段高頻音樂的效果(同樣的效果也運用在第四號協奏曲的第三樂章上). 所以你測出的音頻兩者一樣.

不過這套軟體似乎只有秀出基音, 而高頻泛音好像沒秀出來(是不是這樣說)? 因為若是測量出來的音頻是在2.9K,而高音體分頻點若是在3.3K的話,那照說高音體是不會發聲的. 但在實際聆聽時卻不是如此,因為當耳朵貼近高音體,三角鐵的尖銳聲音明明就是從高音體發出,那表示有許多高頻的泛音是藉由高音體發生的. 但這個軟體似乎沒有把這些高頻的泛音顯示出來?

果子狐狸 wrote:
想請問版上各位以下...(恕刪)

Monte920 wrote:



謝謝測試! ...(恕刪)

Antus wrote:
喇叭分音器的作用不是說分頻點一到，就換另一個單體運作，而是漸進的，以一階分音來說，每8度音衰減6db, 假設分頻點是3K Hz, 播放90分貝的聲音，那中音單體在6K Hz的時後，還有84分貝的聲音，在12K Hz時，還有78分貝，還是能很清楚聽到。反過來說，高音也一樣，分頻點3K, 在1.5K 的時後，高音也會有84分貝，在750Hz, 也有78分貝。
不過剛說的都是理論值，實際上因爲喇叭單體的物理特性（主要是口徑），本身約有二階分音的特性，加上1階分音，實際上約是3階分音的效果，衰減會快很多，但是還是能清楚聽到。基本上，在分頻點前後8度，都可以視爲2個單體一起出聲音，以先前的例子3k分頻，往前1.5k時可能是中音70%高音30%，分頻點3K是50/50，往後6K時是30/70。

Fabio_Lin wrote:



805D3看起...(恕刪)