DennisChen2003 wrote:
CAS: Computer==>DAC==>amp==>speaker
CD: CD player==>amp==>speaker
這兩者之間實體CD少了一個環節,其中從CD rip,數位線材好壞也影響著聲音品質

我沒有玩CAS, 除了CDP就是簡單電腦撥放系統.

我的經驗是, 電腦有影響. 不過我以方便為主, 目前用的是i5迷你電腦, win 10, SSD硬碟, 12G ram.
撥放軟體是foorbar2000 + jplay + monkeymote遠端搖控.
加了jplay在聲音密度上也提升很多, 算是花小錢, 大改進. (不過jplay很吃硬體就是了)
USB線也要花一筆, 幾千元左右的USB線, 解析度是有了, 但數位聲較重.
要追求跟CDP差不多的自然感, 萬元以上的USB線跑不掉.


附圖 ipad上的monkeymote HD界面.

糟糕!是我記錯了,WAV檔案燒成Audio CD時是已經轉換成CDA的格式,
要從Audio CD的CDA格式轉成WAV時需要使用到軟體來擷取,真是抱歉給了
錯誤的訊息。
Monte920 wrote:
大大太強了吧? 請問用什麼程式? Windows Explorer直接抓嗎?
這篇也有討論喔:
≡≡ 覺人之詐,不憤于言;受人之侮,不動于色;察人之過,不揚于他;施人之惠,不記于心 ≡≡
rivegauche1979 wrote:
Sonus Faber(恕刪)


感謝寶貴經驗分享,

那Sonus Faber Olympica II 如果搭配Audio Research的 綜擴, 有建議哪一台嗎? (希望有direct-in可以接環擴的pre-out, 因為我同時要聽音樂與看電影)
mobile01好像有bug, 我的貼文重複2篇 而且刪不掉 請忽略45樓
rivegauche1979 wrote:
Sonus Faber(恕刪)


因最近試聽後喜歡上 Sonus Faber Olympica II, 正尋求搭配的綜擴, 目前有在考慮Accuphase E480, 但苦於找不到台北有音響店可以試聽Accuphase E480, 目前只試聽過綜擴Pass Labs INT-150

如聽友所建議, Audio Research, 是否有推薦的型號呢?
Monte920 wrote: 但是若要給器材最嚴苛的測試, 則是Telarc於1979年錄製Erich Kunzel指揮辛辛那提交響樂團的那個版本. 我在接近25年前拿這張CD到音響店試聽,請老闆盡量放大聲,竟然發生喇叭的炮聲強大到把前面的輕型保麗龍廣告板震破的事情,讓我大開眼界,連老闆也嚇了一跳,但也自豪他的擴大機與喇叭的動態表現不是蓋的. Telarc 後來2001年再度推出同一個指揮與交響樂團的第二次錄音. 雖然音響更加精彩, 但炮聲經過修飾,對於音響器材的測試反而沒有1979年版來得嚴苛. 1979年版的我用了不同Marantz高階的擴大機來推,包括PM KI Pearl與PM11S3,放炮時都會有破聲. 我接上Emotiva的後級, 破聲幾乎消除了,只有其中兩發砲彈有很輕微的破聲. 我又另接Anthem的後級,這時候才完全沒有破聲. 這也讓我體會到Marantz旗艦級的瞬間強大動態推力似乎還是稍差了一點. 建議樓主試聽時要帶這張去好好考驗一下!

Hi Monte920兄, 請問您有試過Tidal上這兩個1812 overtrue版本嗎?我昨天在用我802D2+MC402+C658在Tidal上測1979這版,聲音中等並完成無破音。今天換成2001版開中偏大音量測試結果在開炮時百百破,之後即使換小音量在這兩個版本上都是百百破。實在很擔心我的802D2被操壞了。但還是我測試音量真的不是很大,有可能操壞500W的802D2嗎? 我之後檢查802D2中高低音單體都還是完整的,聽其它音樂也沒出現破音。不知到底那𥚃發生問題,可否給些意見? 若在我的系統上要完全解決播1812 overture破音問題,我系統的改進方向是否要朝兩台MC402 mono接法去想?

tommytsengiphone wrote:
目前只試聽過綜擴Pass Labs INT-150


Pass不夠好嗎? 以前用SF搭配Pass前後級還蠻配的. 另外也用過Jadis與ASR, 都很搭配
Arthur_Wang wrote:
有試過Tidal上這兩個1812 overtrue版本嗎


我沒有Tidal, 我只有原版CD (三種版本).

先分享一點, 我曾把CD在電腦上rip成WAV, 照說是完全無損, 但發覺WAV檔在炮聲的表現上, 動態與清晰度竟然比原版CD稍差(用同樣的DAC), 然而管弦樂則聽不出差別. 這表示在rip的過程當中,訊號大概仍有損失一些. Tidal提供你他們獨特的壓縮串流MQA, 效果是否跟原廠音檔完全一樣? 我不敢保證.

至於炮聲會破, 我試過不同的組合, 在答案上有點複雜. 但我驚訝的發現, 前級對破聲的影響竟然大過後級, 這讓我有點驚訝. 你的MC402已經是非常大力士級的, 勝過我的Emotiva XPA-2 Gen 3(每聲道300W). 但是我可以經過變換不同的前級, 得到非常不同的破聲. 對於那些會產生破聲的前級, 無論我如何換後級, 都無法消除他們的破聲, 前面我說Anthem後級沒破聲, 其實還是有一點點. Anthem後級僅有125瓦. 所以我的經驗是前級反而影響較大.

另外Telarc 1812有兩款錄音. 有1979年CD版(非常容易破音), 有2001年版(CD版以及SACD版,我兩者都有). 2001年版的破音機會較小,但仍然在某些器材上會有破音.

我手上目前有四台前級或綜擴可以當成前級, 接我的Emotiva當後級, SACD機是Marantz SA KI Ruby, 用805D3來放, 重低音是Velodyne 較高階的Optimum 10. 我也試過Oppo 95來當SACD機播放, 但結果相同. 2001年我只挑SACD來放. 結果如下:
Marantz AV8802a (兩個時代錄音都沒破)
McIntosh C2600 (1979有小破. 2001沒破)
Marantz PM11S3 (1979有大破, 2001沒破)
Marantz PM KI Ruby (1979年中破, 2001年小破)

Marantz AV8802a 是環擴前級, 以一般古典音樂的欣賞音質比我其他三台的前級音質都稍遜, 但是在放Telarc 1812的炮聲表現上, 反而完全沒破聲, 而且動態也沒有比其他三台減少, 蠻有趣的. 以上沒什麼科學可以解釋的, 只是我聆聽的經驗而已.
另外, 2001年版除了炮聲, 在前面部分都有一些大鼓加低音鼓的打擊 (出現在3:15~30, 5:20, 6:25, 9:10-30左右), 如果系統的低音不夠, 也是達不到震胸效果的.

至於你的MC402已經是大力士了, 你如果還想買兩台來當mono, mono, 我覺得兩台一定要有不同分開的電源, 也就是插座要分別屬於保險絲電箱裡的兩個不同跳線, 每個至少要20安培, 才能真正達到兩台大力士的效果.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!